Kurage 論点AIマップRONTEN AI MAP
子どもとSNS（年齢制限・フィルタリング）の論点AIマップ
国会の発言とネットの声 1,163件を、意味の近さで14つの話題にまとめ、話題ごとに「賛成か反対かを問える論点」を立てました。誰がどこで言った声か（国会の質疑・政府の答弁・X・ニュースのコメント）を分けて見られます。
材料（どこから拾った声か）
- チームみらいAIインタビュー 729
- X 309
- 国会（政府答弁） 86
- Yahooコメント 23
- 国会（質疑） 16
国会・ネット・インタビューのずれ
国会で話されている話題
- 青少年の安全なインターネット利用環境整備 102件
ネットで話されている話題
- 子どものSNS利用制限と年齢確認技術 133件
- 子どものSNS利用に関する規制とあり方 105件
- 子どものSNS利用と適切な指導 62件
- 警察官によるSNSを通じた児童への性犯罪 33件
チームみらいのAIインタビューで話されている話題
- 子どもへのSNS接触と規制のあり方 136件
- 有害性の基準策定における当事者参加と公開 114件
- 年齢に応じた機能制限と教育の推進 102件
- 子ども主体の合意形成と実用的なルール作り 95件
- 子どものSNS利用に関する年齢制限 80件
- 子どものSNS利用に対する年齢制限 66件
- 身分証によるSNS年齢確認 47件
- 柔軟な制度設計と継続的な見直し 46件
- SNSの有害性基準とガイドラインのあり方 42件
1つの出どころの声が6割以上のまとまりを、その出どころの話題としています。同じ論点が複数の出どころで話されていることもあるので、下の「論点の網目」とあわせて読んでください。チームみらいのAIインタビューの意見は、AIが回答を要約した文で書きぶりがそろっているため、話題の違いだけでなく文体の違いでも分かれている可能性があります。インタビューの話題は、AIが尋ねた質問に沿って並びます。
論点の網目（1つの声が複数の論点に当てはまる）
上の地図は1つの声を1つの話題にしか入れないため、同じ観点でも出どころの書きぶりが違うと別の話題に分かれ、重なりが見えにくくなります。ここでは論点の一覧を決め、声ごとに当てはまる論点を全部付けて、出どころごとに何%の声がその論点に触れているかを並べました（棒は50%で端まで）。2つ以上の論点に当たる声は59%、どれにも当たらない声は8%です。
| 国会102件 | ネット332件 | インタビュー729件 | |
|---|---|---|---|
| フィルタリングと環境整備フィルタリングの普及や安全なネット利用環境を政府が急務として整備する意見。 | 50%51件 | 6%19件 | 11%83件 |
| 年齢制限の法的義務化一定年齢未満のSNSアカウント保有を法律で禁止・制限すべきという意見。 | 7%7件 | 48%158件 | 19%138件 |
| 教育とリテラシー向上禁止よりも安全な使い方や他者を傷つけないための教育を優先すべきという意見。 | 28%28件 | 11%38件 | 14%103件 |
| 一律禁止か段階的規制か全面的な利用禁止ではなく、年齢に応じた機能制限や保護者認証を求める意見。 | 5%5件 | 22%74件 | 24%178件 |
| 基準策定の透明性と公開有害性の判断基準や話し合いの過程をすべて公開し、透明性を確保すべきという意見。 | 2%2件 | 3%10件 | 22%158件 |
| 政府による統一基準策定国が統一的な有害性基準を示すべきか、事業者が個別に判断すべきかの議論。 | 19%19件 | 18%60件 | 21%151件 |
| 事業者の責任と設計SNS事業者やアプリの設計・アルゴリズムに、子どもを守る責任や対策を求める意見。 | 11%11件 | 17%57件 | 13%95件 |
| 当事者の参加と合意形成子どもや保護者など当事者がルール作りに参加し、対話を通じて決めるべきという意見。 | 4%4件 | 5%16件 | 15%108件 |
| 長時間利用・依存SNSの長時間利用や依存、睡眠や学習への影響を問題にする意見。 | 11%11件 | 13%44件 | 6%45件 |
| 大人側の規制と処罰子どもへの接触や勧誘を行う大人に対する規制・処罰を重視する意見。 | 1%1件 | 13%42件 | 9%67件 |
| 年齢確認技術とプライバシー身分証による本人確認の導入や、それに伴うプライバシー侵害への懸念。 | 1%1件 | 8%27件 | 12%91件 |
| 技術変化への柔軟な対応ルールを固定化せず、技術や環境の変化に合わせて定期的に見直す仕組みの必要性。 | 9%9件 | 9%31件 | 10%72件 |
| 学習機会と権利への影響SNS規制による学習機会の喪失や、子どもの権利への影響に対する懸念。 | 2%2件 | 7%22件 | 8%56件 |
話題の一覧
1子どもへのSNS接触と規制のあり方1362子どものSNS利用制限と年齢確認技術1333有害性の基準策定における当事者参加と公開1144子どものSNS利用に関する規制とあり方1055年齢に応じた機能制限と教育の推進1026青少年の安全なインターネット利用環境整備1027子ども主体の合意形成と実用的なルール作り958子どものSNS利用に関する年齢制限809子どものSNS利用に対する年齢制限6610子どものSNS利用と適切な指導6211身分証によるSNS年齢確認4712柔軟な制度設計と継続的な見直し4613SNSの有害性基準とガイドラインのあり方4214警察官によるSNSを通じた児童への性犯罪33
話題の地図（1点が1つの声。近いほど意味が近い）
- 国会（質疑）
- 国会（政府答弁）
- X
- Yahooコメント
- チームみらいAIインタビュー
- 丸の番号＝話題の一覧の番号
1子どもへのSNS接触と規制のあり方 136件
一律的な年齢制限よりも、有害な発信者や勧誘を行う大人側の規制・処罰を重視する意見がある一方、スマホ利用による学習機会の喪失やネット環境への懸念も示されている。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 子どもに対する大人の接触や勧誘行為を規制すべきだ
- SNSの年齢制限を一律に設けるべきだ
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 134
- Yahooコメント 1
- X 1
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・40代市民・2026-09-20子どもに接触する大人を規制したい。SNSを子どもに一律に禁止するのは難しいため、子どもに接触する大人の側を規制するほうがよいと考えている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・未就学児保護者・2026-09-09有害な発信者への対応を重視。一定年齢未満のSNS利用を一律に禁じることにはどちらかといえば反対で、家庭でうまくいかない子どもにとってSNSが居場所になる可能性にも触れた。有害な投稿をする人への対応を求めている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・40代市民・2026-10-07大人側の勧誘行為への処罰を重視。子どものSNS利用を年齢で一律に制限することには反対で、悪意を持って勧誘や貶めようとする大人側を処罰する対策が必要だと考えている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・未就学児保護者・2026-09-09未成年への大人の接触に制限を。未成年に接触してくる大人を制限するなど、何らかの利用制限が必要だと考えている。閲覧のみのSNSという方法にも言及した 元の発言
- X大人の「便利」が子どもの学習機会を奪う。 最近そう考えている。 ネット検索は欲しい情報しか入ってこない。 キャッシュレス決済は釣り銭を計算不要。 SNSは相手の都合を考えず発信、など。 やはりスマホ年齢制限は必要。 元の発言
- Yahooコメント子供にまともな倫理や道徳や規範を覚えさせる前に触れさせていいような内容を自分らがネットに放り込んで来たのか、全てのネット民に自問させる必要がある。 ふざけ切った愚劣を自ら演じたり、看過している者が溢れかえっている。 元の発言
2子どものSNS利用制限と年齢確認技術 133件
欧米での16歳未満のSNS規制の動向と、実効性を左右するオンライン年齢確認技術やプライバシーへの懸念に関する議論。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 16歳未満のSNS利用を法律で禁止すべきだ。
- オンライン年齢確認にはプライバシー侵害のリスクがある。
どこから拾った声か
- X 128
- Yahooコメント 4
- 国会（政府答弁） 1
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- X米カリフォルニア州、16歳未満はSNS機能に規制 動画の自動再生禁止：日本経済新聞 元の発言
- X米カリフォルニア州、 16歳未満のSNS機能に規制 動画の自動再生禁止 ：日本経済新聞 元の発言
- X中身13歳未満のおとなも禁止したほうがいい 欧州委、13歳未満のＳＮＳ禁止を提案 「ＥＵ子ども法案」 元の発言
- X米カリフォルニア州、16歳未満のSNS機能に規制 動画の自動再生禁止：日本経済新聞 元の発言
- Yahooコメント子供のSNS禁止は世界的なトレンドです。オーストラリアが2025年12月に世界初の16歳未満のSNS禁止法をスタートさせイギリスやEUも16歳未満を制限する方針を打ち出しています。 一番のハードルはどうやって15歳未満だと見破るかという年齢確認の技術です。スマホのカメラで顔をスキャンしてAIで年齢を推定する技術や公的な… 元の発言
- 国会（政府答弁）・藤原朋子・2025-04-15こども家庭庁では、オーストラリア、イギリス、アメリカなど、諸外国における青少年のインターネット環境整備に関する調査研究をこれまで実施してきております。例えば、オーストラリアでは、昨年十一月に、特定のＳＮＳ等運営企業に対しまして、十六歳未満がアカウントを保有できないようにするための合理的な措置を義務づける法律が制定された… 元の発言
3有害性の基準策定における当事者参加と公開 114件
子どもへの有害性の基準は、保護者や子ども・若者などの当事者が参加し、有識者と共に話し合いの過程や基準をすべて公開して決めるべきだという意見。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 有害性の基準策定に保護者や子ども・若者が参加すべきだ
- 基準策定の話し合いや内容をすべて公開すべきだ
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 114
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・未就学児保護者・2026-09-08有害性の基準は当事者と有識者で公開して決める。有害性の線引きは、保護者や子ども・若者が参加し、有識者も加わる場で決め、話し合いと基準をすべて公開することを望んでいる 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・高校生・2026-09-09当事者参加と公開の場で基準を決める。有害性の基準は、保護者と子ども・若者が参加して決めることが大切だと考える。全国民への回答必須アンケートのデータを基に、議論の場をテレビで生放送してほしい 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・一般市民・2026-09-08有害性の基準は当事者も参加して決める。何が子どもに有害かは、影響を受ける当事者である保護者や子ども・若者も参加する場で決めるべきだと考えている。話し合いや基準は、できれば全て公開してほしいとしている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・50代市民・2026-09-09有害性の基準は当事者も参加して決める。何が子どもに有害かは、保護者や子ども・若者も参加する場で決め、可能な限りオープンにしてほしい 元の発言
4子どものSNS利用に関する規制とあり方 105件
SNSの年齢制限や一律禁止の是非、保護者認証やアルゴリズム規制など、実効性や権利への影響を考慮した多様な規制案が示されている。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- SNSの年齢制限を導入すべきだ。
- 一律の禁止ではなく、年齢別の設定や保護者認証を設けるべきだ。
どこから拾った声か
- X 85
- Yahooコメント 13
- チームみらいAIインタビュー 7
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- Xなんか最近の世の中を見てるとSNSを規制したり年齢制限かけたりすべきなのかな…って思ってしまうわね 元の発言
- XSNSを禁止すれば話w 終わりの事やんけw 日本も年齢制限をするべきだと思う。 元の発言
- XSNSの年齢制限はそろそろ下限だけじゃなく上限も必要だと思う 元の発言
- X海外では今、「未成年をＳＮＳに近づけるべきではない」との声が大きく 日本では、年齢で一律に制限することは、憲法が保障する表現の自由や知る権利を侵害しかねないとの意見も 言い訳してないで早く規制しりん これは毒だよ 毒 元の発言
- Yahooコメント今時は若い子も皆SNSやってるからねぇ。 若い世代だけでなく、SNSで熱くなりすぎて自分が制御できてない様なのも規制してほしい。特に50～に目立つ。 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・小学生の保護者・2026-09-08禁止より年齢別の設定と保護者認証を。一律のSNS利用禁止には抜け穴があり実行性に疑問がある。プラットフォームやスマホ側で、16歳以下の利用時間制限や親の認証など細かな設定を設ける方がよい 元の発言
5年齢に応じた機能制限と教育の推進 102件
一律の利用禁止ではなく、発達段階に合わせた機能制限や安全な使い方に関する教育、初期設定での制限を重視する意見。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- SNSの一律禁止よりも、年齢に応じた機能制限を行うべきだ。
- SNSの利用制限より、安全な使い方や他者を傷つけないための教育を優先すべきだ。
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 102
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・一般市民・2026-09-08年齢に応じた機能制限と教育を。SNS利用を一律に禁止するのではなく、発達段階に応じてDM・課金・おすすめ表示を制限し、他者を傷つけない理由を考える教育も必要だと考える 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・ITエンジニア・2026-10-01年齢に応じた機能制限が必要。一定年齢未満のアカウント保有を一律に禁じることにはどちらかといえば反対で、過激なコンテンツを見られなくするなど、機能を制限する形が必要だと感じている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・子ども本人・2026-09-10利用制限より安全な使い方を教える。年齢で一律にSNSを規制することには反対で、勉強や運動などSNS以外の有益な時間の使い方を早い段階から教えることが重要だと考える。知らない人からのDMは初期設定でOFFにしてほしい 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・当事者経験者・2026-09-08未成年は閲覧と発信を分けて制限。未成年は閲覧を認めつつ、発信はできない設定にするなど、機能ごとに制限を設ける対策が必要だと考えている 元の発言
6青少年の安全なインターネット利用環境整備 102件
政府は青少年インターネット環境整備法に基づき、フィルタリング普及やリテラシー向上を通じて、子供が安全にネットを利用できる環境整備を急務として検討中。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 青少年が安全に安心してインターネットを活用できる環境の整備を急ぐべきだ。
- 保護者が不使用を申し出ない限りフィルタリングを提供する仕組みを検討すべきだ。
どこから拾った声か
- 国会（政府答弁） 85
- 国会（質疑） 16
- チームみらいAIインタビュー 1
質疑した議員の会派
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- 国会（政府答弁）・村上誠一郎・2025-03-18総務省としましては、青少年インターネット環境整備法に基づき昨年九月に策定された第六次基本計画の下で、一つ、フィルタリングの普及を通じた青少年に有害な情報の閲覧機会の最小化に加えて、その上に、インターネットの安全な利用に関する啓発を通じて、青少年の安全、安心なインターネット利用環境の整備に、こども家庭庁を始めとした関係省… 元の発言
- 国会（政府答弁）・中村英正・2026-04-01子供の安心、安全を確保するためにこうしたサービスは広めていくべきというところは、政府としても問題意識、共有しているところでございます。現在、こども家庭庁で青少年インターネット環境整備法の在り方等に関する検討ワーキンググループをつくっておりまして、関係省等共々、広く議員の御指摘も踏まえたところも含めて議論を進めております… 元の発言
- 国会（政府答弁）・竹林悟史・2026-07-08（竹林悟史君） お答え申し上げます。インターネット上では子供を取り巻くリスクが多様化しており、青少年が安全に安心してインターネットを活用できる環境の整備は急務であると認識をしております。政府としては、令和七年九月に関係府省庁連絡会議において取りまとめた工程表に沿いまして必要な取組を進めており、さらに、青少年インターネッ… 元の発言
- 国会（政府答弁）・上野賢一郎・2026-05-27また、インターネットの利用に起因する子供の被害や依存など、子供を取り巻くリスク、これも多様化をしている、間違いないと思っておりますが、現在、こども家庭庁において、青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境整備をするため、有識者会議を設置をし、青少年の保護についての具体的な方策や、あるいは青少年自身のリテラシー… 元の発言
- 国会（質疑）・峰島侑也・2026-07-10二つ目、全くテーマが変わりまして、子供のインターネット利用の保護についてお伺いをいたします。こども家庭庁が昨年八月、インターネットの利用を巡る青少年の保護の在り方に関する関係府省庁連絡会議を設置されました。青少年インターネット環境整備法の改正も視野に入れて、そして制度や組織の縦割りも排して政府横断で検討を進めていくとい… 元の発言
- 国会（質疑）・山本和嘉子・2020-05-22もう一つ総務省さんにお聞きしたいんですけれども、二〇〇八年に成立した、青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備等に関する法律というのがございました。その中では、携帯電話事業者に対して、保護者が不使用を申し出ない限りフィルタリングの提供義務を課し、プロバイダーに対しても、利用者の求めに対するフィルタリン… 元の発言
7子ども主体の合意形成と実用的なルール作り 95件
一方的な禁止ではなく、子どもの意見や権利を尊重し、親子で対話を通じて現状に即した実用的なルールを策定すべきという意見。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 子どもを主体とした透明性の高いルール作りを進めるべきだ
- 一律の禁止よりも親子での段階的な調整が重要である
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 93
- Yahooコメント 1
- X 1
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・小学生の保護者・2026-09-18利用したい子どもの意見も尊重してほしい。制限を前提にせず、利用したい側の意見も尊重してルール作りを進めてほしいと考えている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・高校生の保護者・2026-09-08当事者参加で実用的なルールを作る。一方的な禁止ではなく、子どもと保護者の意見を聞き、現状に即した実用的なルールを作ってほしい。親だけで決めると子どもの反発を招き、守る意欲が下がると懸念している 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・子ども本人・2026-09-10子ども主体で透明なルール作りを。保護を理由に大人が子どもの権利を不当に奪うことを避け、子どもが主体となり若い大人も参考人に加えた場で決めることが望ましい。根拠、決定過程、議事録は子どもがアクセスできる場に公開してほしい 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・高校生の保護者・2026-09-10子どもに自己責任を負わせない仕組み。子どもに自己責任とさせず、一人で判断を担わせない仕組みにしてほしい 元の発言
- Yahooコメント禁止しているにもかかわらず、自ら違法行為をする子供。そこには『自己責任』の存在がある。自分の身を自分で守る事を自ら放棄する子供。その責任は、その子の親と子供自身にある。そう言う理屈も成り立つ。 実効性よりも、そこが気になる。 元の発言
- X発達障害のある子どもは、活動の切り替えの難しさから、ゲームや動画を過剰使用しやすい傾向があると専門家は指摘。一律の禁止は反発や親子関係の悪化につながり得るため、ゲームを居場所としての側面も含めて理解し、親子でルールを決めて段階的に調整することが重要と。 元の発言
8子どものSNS利用に関する年齢制限 80件
子どもへの心身への影響への懸念から、一定の年齢未満のSNSアカウント保有を法律で制限する動きや意見。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 一定の年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てない法律を作るべきだ
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 79
- X 1
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・30代利用者・2026-09-2918歳未満のSNS利用制限に賛成。一定の年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てない法律には賛成で、対象年齢は18歳未満が妥当だと考えている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・未就学児の保護者・2026-09-0416歳未満のSNS利用制限に賛成寄り。一定年齢未満がSNSアカウントを持てない法律にはどちらかといえば賛成で、対象年齢は16歳未満が妥当だと考えている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・保護者・2026-09-1715歳未満のSNS利用を制限する案に賛成。一定年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てない法律には賛成で、対象年齢は15歳が妥当だと考える 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・中3の保護者・2026-10-0818歳未満のSNSアカウント制限に賛成。一定年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てないようにする法律に賛成し、対象年齢は18歳未満が妥当だとしている 元の発言
- X子どもがインターネットに触れる時間が伸びている。SNSを含むネット利用により、子どもたちの心身への影響が懸念されているが、これまで国内では政府の有識者会議などでは、年齢による一律のSNSの利用制限には否定的だった。その風向きがようやく変わってきた 元の発言
9子どものSNS利用に対する年齢制限 66件
SNSアカウントの保有を一定年齢未満に法律で制限することへの賛成意見や、適切な対象年齢（15〜18歳未満）に関する議論。また、若年層自身も制限の必要性を感じている。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 一定年齢未満の子どものSNSアカウント保有を法律で制限すべきだ
- SNS利用には年齢制限が必要である
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 65
- X 1
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・保護者・2026-09-10SNSアカウントは15歳未満に制限。一定年齢未満の子どものSNSアカウント保有を法律で制限することに賛成し、線引きは15歳未満が妥当だと考えている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・50代市民・2026-09-08SNSアカウントは18歳未満に持たせない。一定年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てない法律には賛成で、対象年齢は18歳未満が妥当だと考えている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・教員・支援者・2026-09-08SNS利用は15〜16歳未満を対象に。一定年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てない法律には、どちらかといえば賛成。対象年齢は15〜16歳未満が妥当と考える 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・保護者・2026-09-08SNSアカウントは18歳未満を対象外に。一定年齢未満の子どもがSNSアカウントを持てない制度に賛成し、対象年齢は成人年齢を基準に18歳未満が妥当だと考えている 元の発言
- X「SNS利用には年齢制限が必要か？」 10代男女の過半数が「必要」と答えた。 大人が心配しているだけではない。 SNSを使っている10代自身が、 「このままで大丈夫なのか」と感じている 元の発言
10子どものSNS利用と適切な指導 62件
SNSの依存性や犯罪被害のリスクを懸念しつつ、完全な禁止よりも正しい付き合い方やリテラシー教育、実効性のある規制の必要性が議論されている。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 子どもへのSNS利用制限を法律で義務付けるべきだ。
- 禁止するのではなく適切な使い方やリテラシーを教えるべきだ。
どこから拾った声か
- X 58
- Yahooコメント 4
代表的な声を読む
- XゲームもSNSもAIも、 結局は使い方次第なんだよね。 子どもから遠ざければいい、 禁止すれば安心、 というものでもないと思う。 昭和なら、 それがテレビだったり ビデオだったりしただけで、 新しいものが出るたびに 「子どもに悪いんじゃないか」 って言われてきた。 でも本当に大事なのは、 遠ざけることより ど… 元の発言
- X「子ども時代を奪われている」 この一言に尽きます。 ネットのメリットはもちろん子どもにもあるけれど、強い刺激は大人以上に簡単に依存を生み出します。 本当ならお互いの顔を見てコミュニケーションを取る時期に、画面を介して人とつながる時間が大半を占めると、相手の感情を読み取るような非言語コミュニケーションスキルは育ちません… 元の発言
- X今日の朝活📕🐱✨ たしかにスマホの使い過ぎは原因の1つかもと思いました。 僕が子どもの頃でも友達同士でもトラブルはありましたが、 現在ではプラスアルファでSNSもあります。 その分、付き合う人数増える分、トラブルが起こる可能性も高くなる。対処できる知識があればある程度回復できるが、大人でも難しいのに子どもにそれができる… 元の発言
- XUNICEFの報告によると、年間約2,000万人の子どもがネット上で性的搾取や虐待の被害に遭い、その多くがSNS上で起きています。 そもそも「性的搾取」とは、自分の欲やお金のために、子どもの身体や性を「道具として利用する」こと。 ネット上の具体例👇 ・騙して裸の写真を送らせる ・親切なフリで近づき「脱いで」「会… 元の発言
- YahooコメントSNSの若者の弊害化は日本でも顕著ですね。 代表的なのは、バイトテロやいじめ動画などですね。SNSにより、情報リテラシーの質が年々落ちてきてる印象があるし、何よりも精神的な発育が未発達な中で、その善悪の判断は全体的に見れば無理です。 特にSNSの弊害として顕著なのは、スマホの利用時間です。SNSを利用すれば、必然と画面… 元の発言
- Yahooコメント最近の闇バイトや立ちんぼで高校生が加わりやすい原因の1つにSNSで間違い有りません。 お金欲しさに知識や経験が浅ければあっさり犯罪を犯してしまうのです(それが犯罪とは認識出来ずに) また、更に問題なのは個人情報管理の甘さです。 安易な顔出しや、身元がバレる事をしでかすのは自己主張への誘惑、かまって欲しい欲求からです。 … 元の発言
11身分証によるSNS年齢確認 47件
SNSアカウント作成時にマイナンバーカード等の身分証を用いて、偽造しにくい方法で年齢確認を行うことへの容認。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- SNSのアカウント作成時に身分証による年齢確認を導入すべきだ
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 47
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・小学生の保護者・2026-09-13アカウント作成時は身分証で年齢確認。SNSアカウントを作る際には本人確認を伴う年齢確認が必要で、マイナンバーカードなどの身分証を用いる方法を受け入れられると考える 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・教員・支援者・2026-09-08アカウント作成時は身分証で年齢確認。SNSのアカウントを作るときには本人確認を伴う年齢確認が必要で、マイナンバーカードなどの身分証による確認を受け入れられると考える 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・未就学児の保護者・2026-09-08アカウント作成時は身分証で年齢確認。SNSアカウントを作るときは、マイナンバーカードなどの身分証による年齢確認を受け入れられると考える。偽造しにくい点を重視している 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・高校生の保護者・2026-10-06身分証によるSNS利用時の年齢確認。SNSのアカウント作成時には、マイナンバーカードなどの身分証で年齢を確認する方法を受け入れられるとしている 元の発言
12柔軟な制度設計と継続的な見直し 46件
技術や環境の変化に即応できるよう、ルールを固定化せず定期的な見直しや運用の明確化を行うべきだという意見。また当事者の意見反映も求められている。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 時代や技術の変化に合わせて、柔軟に変更・追加できる制度設計にするべきだ
- ルール策定後も運用を規定し、定期的に見直す仕組みを設けるべきだ
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 45
- X 1
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・50代市民・2026-09-29時代に合わせてルールを見直してほしい。ネット環境の変化に制度が追いつかず、課題への対応が時代からずれることが多いと感じている。ルールを柔軟に変更・追加できるようにしてほしい 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・小学生の保護者・2026-09-10運用を定め定期的に見直してほしい。ルール策定後で終わらせず、運用も明確に規定し、3年後などに見直す仕組みを設けてほしい 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・保護者・2026-09-08当事者を含む多様な意見を反映してほしい。ルール作りでは、多様な意見、とりわけ当事者の意見を取り入れてほしいと考えている 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・一般市民・2026-09-10変化に対応できる柔軟な制度を。規制回避の手口への対応が遅れないよう、制度は固定化せず柔軟に設計してほしい。事業者の安全対策が進んだ場合に、不要な制限が残り続けることも避けたい 元の発言
- X⑧ 多言語によるルール教育。制度と課題、必要なことは何ですか？ 元の発言
13SNSの有害性基準とガイドラインのあり方 42件
国による一律的な基準策定や、事業者ごとの判断基準の公開など、ルール作りにおける主体のあり方や透明性に関する意見。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 国が統一的な有害性の基準とガイドラインを示すべきだ。
- SNS事業者がサービスごとに判断し、その基準を公表すべきだ。
どこから拾った声か
- チームみらいAIインタビュー 42
国会での年ごとの件数
代表的な声を読む
- チームみらいAIインタビュー・20代市民・2026-09-19国が統一ガイドラインを示す。専門家、保護者、子どもの意見を踏まえて国が有害性の基準を決め、統一的なガイドラインを示してほしい。家庭やSNSプロバイダーごとの判断任せでは、共通認識をつくれないと考える 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・中学生・2026-10-08サービスごとの基準と若者の参加。有害性の基準はSNS事業者がサービスごとに決めるのがよく、国が決めると制限が行き過ぎたり、逆に緩くなったりする可能性がある。子どもや若者もルール作りに参加すべきだと考える 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・高校生の保護者・2026-09-10事業者ごとの有害基準を公開。有害かどうかはSNS事業者がサービスごとに決め、判断する基準だけを公表する形がよいと考える 元の発言
- チームみらいAIインタビュー・一般市民・2026-09-09国が一律基準を公開して決める。SNSの年齢制限は国が法律などで一律に定め、基準づくりの過程はできるだけフルオープンにすることが望ましいと考える 元の発言
14警察官によるSNSを通じた児童への性犯罪 33件
SNSを通じて知り合った16歳未満の少女に対し、警察官が不同意性交等の疑いで逮捕されたニュースと、それに対する批判。
この話題から立てた論点（賛否を問える文）
- 警察官などの公務員に対してはより厳格な規律を求めるべきだ
どこから拾った声か
- X 33
代表的な声を読む
- X「SNSを通じて知り合った」不同意性交等の疑いで警察官の男を逮捕 女性が16歳未満と知りながらみだらな行為 長野県警(ＳＢＣ信越放送) #Yahooニュース 元の発言
- X「SNSを通じて知り合った」 #不同意性交等の疑いで警察官の男を逮捕 女性が16歳未満と知りながらみだらな行為 #長野県警 (~_~;)はぁ～こっちは警察官！！ 取り締まる側がこれかよ！ 元の発言
- X34歳の警察官が16歳未満の少女と不同意性交の疑いで逮捕、送検 SNSで知り合い、宮城県内のレンタルルームでみだらな行為か 長野県警の幹部が緊急会議、厳正処分へ（NBS長野放送） 軽率官だわ 元の発言
- X16歳未満の少女と不同意性交の疑い 交番勤務の34歳警察官を逮捕 SNSアプリで知り合う 別の規律違反を聴取によって明らかに 県警が厳正処分へ（NBS長野放送） 元の発言
作り方
国会の発言は、国会会議録検索システムから当社の国会トラッカーが集めたもの（発言を200字前後に区切り、テーマの語を含む部分だけ）。ネットの声は、当社の合意点マップに取り込んだ X の投稿と Yahoo!ニュースのコメントです。
意味の近さは intfloat/multilingual-e5-large（手元のCPUで計算）、まとめ方は KMeans（同じ材料なら毎回同じ結果）、話題の名前・要約・論点は gemma4:12b-it-qat（手元のGPU）で作りました。外部のAIには送っていません。名前と論点はAIの要約なので、必ず代表的な声と元の発言で確かめてください。件数は「声のかたまりの数」で、人数ではありません。
データ出典：「みらい議会AIインタビュー（チームみらい）」 https://gikai.team-mir.ai/ ／ 利用規約 https://gikai.team-mir.ai/developers/interview-data-terms ／ ライセンス CC BY 4.0（回答者ごとの論点別の意見を1件として、話題にまとめて利用）
作成 2026-10-08 19:34 株式会社エクスブリッジ（名古屋）
関連するページ
このシステムについて
Kurage 論点AIマップは、国会の発言・SNS・ニュースのコメント・アンケートの自由記述など「すでにある声」から、話題の地図と論点を作るシステムです。AI エージェントからは MCP で引けます（使い方）。ソースコードは GitHub（MIT）、自社のサーバーに置く版は Kurage App Store にあります。