「夜行列車 振興」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。文章は作りません。並べたものを見て、まだ聞かれていない問いを人が決めるための道具です。
過去の質問主意書
1件
2025年11月10日〜2025年11月10日
答弁書あり
1件
提出者 1人（多い順: 八幡 愛）
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
御指摘の「夜行列車を活用した」観光振興に特化した支援は行っていないが、政府としては、観光事業者等が行う地域の多様な観光資源を活用する取組に対する支援を行っているところであり、まずはこうした支援に努めてまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 夜行列車は、かつて全国を結んでおり、長距離移動の手段としてだけでなく、旅情を感じる日本文化の一端としても広く国民に親しまれてきたが、近年では、航空路線網や夜行バス路線網の拡充、新幹線による昼間移動の短縮化などにより、大幅…
答弁: 一について 御指摘の「夜行列車」については、一般的に「夜間、運行する列車。（出典 広辞苑）」を意味しているものと承知しているが、御指摘の「夜行列車」を運行するか否かについては、鉄道事業者の経営判断によるものであるところ、…
3. 過去の質問主意書（1件・新しい順）
質問: 夜行列車は、かつて全国を結んでおり、長距離移動の手段としてだけでなく、旅情を感じる日本文化の一端としても広く国民に親しまれてきたが、近年では、航空路線網や夜行バス路線網の拡充、新幹線による昼間移動の短縮化などにより、大幅…
答弁: 一について 御指摘の「夜行列車」については、一般的に「夜間、運行する列車。（出典 広辞苑）」を意味しているものと承知しているが、御指摘の「夜行列車」を運行するか否かについては、鉄道事業者の経営判断によるものであるところ、…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。文章は作りません。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。