「攻撃用無人機へ 対処」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。文章は作りません。並べたものを見て、まだ聞かれていない問いを人が決めるための道具です。
過去の質問主意書
2件
2025年6月17日〜2025年12月11日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 松原 仁）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 1、個別の事案 1、検討してまいりたい 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …されたことを理由に、空港が一時閉鎖される事態が発生した。 先に提出した「攻撃用無人機への対処に関する質問主意書」に対する答弁（内閣衆質二一七第三三二号）において、政府は、領空侵犯する無人機に対しては、正当防衛又は緊急避難…
答弁: 無人の航空機による領空侵犯が発生した際の我が国の対応については、個別具体的な状況にもよることから、一概にお答えすることは困難であるが、令和六年三月二十二日の参議院外交防衛委員会における田中防衛省統合幕僚監部総括官（当時）…
質問: …等、防衛関係施設、空港、原子力事業所に対する無人機を利用したテロ行為への対処は、決して容易ではないと考える。そこで、重要施設の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律に違反して飛行する無人機に対しては、…
答弁: …決定）において、「良好な治安を確保するため、・・・違法なドローン飛行への対処・・・を含むテロの未然防止・・・を推進する。」としているところであり、御指摘の「無人機を利用したテロ行為等に対処するため」の「装備資機材の充実強…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: …されたことを理由に、空港が一時閉鎖される事態が発生した。 先に提出した「攻撃用無人機への対処に関する質問主意書」に対する答弁（内閣衆質二一七第三三二号）において、政府は、領空侵犯する無人機に対しては、正当防衛又は緊急避難…
答弁: 無人の航空機による領空侵犯が発生した際の我が国の対応については、個別具体的な状況にもよることから、一概にお答えすることは困難であるが、令和六年三月二十二日の参議院外交防衛委員会における田中防衛省統合幕僚監部総括官（当時）…
質問: …等、防衛関係施設、空港、原子力事業所に対する無人機を利用したテロ行為への対処は、決して容易ではないと考える。そこで、重要施設の周辺地域の上空における小型無人機等の飛行の禁止に関する法律に違反して飛行する無人機に対しては、…
答弁: …決定）において、「良好な治安を確保するため、・・・違法なドローン飛行への対処・・・を含むテロの未然防止・・・を推進する。」としているところであり、御指摘の「無人機を利用したテロ行為等に対処するため」の「装備資機材の充実強…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。文章は作りません。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。