KurageKurage 質問主意書アシスト

「LGBT理解増進法 急進的推進による社会的影響へ」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2025年1月24日〜2025年1月24日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 神谷 宗幣)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年1月24日 神谷 宗幣 答弁 2025年2月4日
参議院 第217回 第4号趣旨が明らかではない ×3
質問: …ーアイデンティティの多様性に関する国民の理解の増進に関する法律」(以下「LGBT理解増進法」という。)が二〇二三年六月二十三日に公布され、施行された。 性的指向は、公共の福祉に反しない限り、個人の自由として尊重されるべき…
答弁: 一、四及び五について お尋ねの「特定のイデオロギーや価値観の押し付け」、「過激化を懸念する国民の意見」及び「過激なイデオロギーの拡散」の意味するところが必ずしも明らかではないが、性的指向及びジェンダーアイデンティティの多…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2025年1月24日 神谷 宗幣 答弁 2025年2月4日
参議院 第217回 第4号趣旨が明らかではない ×3
質問: …ーアイデンティティの多様性に関する国民の理解の増進に関する法律」(以下「LGBT理解増進法」という。)が二〇二三年六月二十三日に公布され、施行された。 性的指向は、公共の福祉に反しない限り、個人の自由として尊重されるべき…
答弁: 一、四及び五について お尋ねの「特定のイデオロギーや価値観の押し付け」、「過激化を懸念する国民の意見」及び「過激なイデオロギーの拡散」の意味するところが必ずしも明らかではないが、性的指向及びジェンダーアイデンティティの多…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「LGBT理解増進法 急進的推進による社会的影響へ」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「LGBT理解増進法等の急進的推進による社会的影響への懸念に…」に近い
提出 2023年6月14日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月23日
「LGBT理解増進法等の急進的推進による社会的影響への懸念に…」に近い
提出 2024年6月14日 神谷 宗幣 答弁 2024年6月25日
「LGBT理解増進法等の急進的推進による社会的影響への懸念に…」に近い
提出 2025年4月2日 神谷 宗幣 答弁 2025年4月11日
「LGBT理解増進法等の急進的推進による社会的影響への懸念に…」に近い
提出 2024年4月1日 神谷 宗幣 答弁 2024年4月12日
「LGBT理解増進法等の急進的推進による社会的影響への懸念に…」に近い
提出 2023年11月17日 浜田 聡 答弁 2023年12月1日
「LGBT理解増進法等の急進的推進による社会的影響への懸念に…」に近い
提出 2017年4月4日 西村 智奈美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月14日
衆議院 第193回 第199号趣旨が明らかではない ×1
「LGBT理解増進法等の急進的推進による社会的影響への懸念に…」に近い
提出 2024年1月31日 須藤 元気 答弁 2024年2月9日
「LGBT理解増進法等の急進的推進による社会的影響への懸念に…」に近い
提出 2026年7月7日 ラサール石井 答弁 2026年7月17日
参議院 第221回 第70号お答えすることは困難 ×3

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。