Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第180回

野田改造内閣に関する質問主意書

衆議院 第180回 第2号

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2012年1月24日
内閣転送 2012年1月30日
答弁書受領日
2012年2月3日
提出から10日
答弁の項目数
2
質問 648字/答弁 466字

質問本文

本年、去る一月十三日、野田改造内閣が発足した。政府民主党として、これ以上、出来もしないマニフェストにこだわることなく、国民のために取り組む姿勢とその責任を果たすことが極めて重要と考える。

従って、次の事項について質問する。

一 野田政権が発足してわずか四ヶ月余で、内閣改造に踏み切った理由は何故なのか、野田内閣の見解如何。

二 一に関連し、参議院で問責決議を受けた二閣僚を更迭させることが、最大の目的だったのか、野田内閣の見解如何。

三 野田内閣が発足した時、野田総理は各閣僚の任命について「適材適所」と説明していたが、その内閣をわずか四ヶ月余で改造した理由は奈辺にあるのか、野田内閣の見解如何。

四 今回発足した野田改造内閣について、野田総理は「最善かつ最強の布陣」と自讃しているが、「最善かつ最強」とはどのような意味なのか。また、「適材適所」とどのように違うのか、野田内閣の見解如何。

五 民主党政権になって以降、与党民主党内で意見がばらばらに割れている姿が極めて目立つ。最近では、野田政権発足後、野田総理が意欲を示している消費税増税について、民主党内で百数十人規模にのぼる反対の意を唱える議員がいる。よって、与野党が国会の場で建設的な議論をするためにも、その前提として、各政策課題について、民主党内で意見の一致をみるよう各閣僚が努力し、その上で政府与党として閣議決定をした後、国会の場において堂々と議論をするという民主主義の常道を大事にすべきではないのか、野田内閣の見解如何。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

お尋ねについては、平成二十四年一月十三日に内閣総理大臣官邸で行った記者会見において野田内閣総理大臣が述べたとおりであり、野田内閣としての課題を着実に推進していくため、内閣改造を行ったものである。なお、「最善」とは、例えば、「最もよいこと。また、一番適当なこと。(出典 広辞苑)」、「最強」とは、例えば、「一番つよいこと。(出典 広辞苑)」とされており、「適材適所」とは、例えば、「人を、その才能に適した地位・任務につけること。(出典 広辞苑)」とされていると承知している。

五について

政府としては、与党との十分な調整を経て政策を推進するよう努めているところであるが、閣議決定を行う対象や手順については、政策課題に応じて判断している。なお、社会保障・税一体改革については、平成二十四年一月六日に政府・与党社会保障改革本部において決定され同日閣議報告された「社会保障・税一体改革素案」において、「本素案をもって野党各党に社会保障・税一体改革のための協議を提案し、与野党協議を踏まえ、法案化を行う。」とされている。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2012年2月13日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月21日
衆議院 第180回 第65号
提出 2011年9月13日 小野寺 五典(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第4号趣旨が明らかではない ×1
提出 2011年1月25日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月4日
衆議院 第177回 第11号
提出 2012年2月21日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月2日
衆議院 第180回 第88号
提出 2011年9月28日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年10月7日
衆議院 第178回 第48号お答えすることは困難 ×1
提出 2011年1月24日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年2月1日
衆議院 第177回 第2号
提出 1947年11月5日 池田 恒雄 答弁 1947年11月14日
参議院 第1回 第112号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2012年2月17日 浅野 貴博(新党大地・真民主) 答弁 2012年2月28日
衆議院 第180回 第81号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる