「「お米券」」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。文章は作りません。並べたものを見て、まだ聞かれていない問いを人が決めるための道具です。
過去の質問主意書
1件
2025年12月11日〜2025年12月11日
答弁書あり
1件
提出者 1人（多い順: 河村 たかし）
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
物価高騰に対する対策として、令和七年度補正予算において措置された重点支援地方交付金は、地方公共団体の判断により支援内容を決定する仕組みであり、具体的には、御指摘の「お米券」だけでなく、「商品券、電子クーポン」のほか、食料品の現物給付などを選択できるものとされており、御指摘のように「特定の団体」への利益誘導につながっているとは認識していない。
御指摘の「「お米券」の配布を推奨することを前提としたような発言」の意味するところが必ずしも明らかではないが、令和七年十月二十一日の閣議における内閣総理大臣指示（総合経済対策の策定について）において、「物価高対策を早急に講じる」こととされ、また、令和七年十一月二十一日に閣議決定した「「強い経済」を実現する総合経済対策」において、「いわゆるお米券や電子クーポンをはじめとする食料品の物価高騰に対する支援を措置」することとしているところ、物価高騰に対する対策の一例として、御指摘のように「「お米券」の配布」について発言をしている。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 「米など食料品の物価高騰による負担軽減をするため」に「お米券」の配布が推奨されている。 一 「お米券」を発行する団体名、昨年度実績で、団体ごとの発行枚数、発行金額、発行手数料の金額を示されたい。 二 「お米券」の発行手数…
答弁: …公共団体の判断により支援内容を決定する仕組みであり、具体的には、御指摘の「お米券」だけでなく、「商品券、電子クーポン」のほか、食料品の現物給付などを選択できるものとされており、御指摘のように「特定の団体」への利益誘導につ…
3. 過去の質問主意書（1件・新しい順）
質問: 「米など食料品の物価高騰による負担軽減をするため」に「お米券」の配布が推奨されている。 一 「お米券」を発行する団体名、昨年度実績で、団体ごとの発行枚数、発行金額、発行手数料の金額を示されたい。 二 「お米券」の発行手数…
答弁: …公共団体の判断により支援内容を決定する仕組みであり、具体的には、御指摘の「お米券」だけでなく、「商品券、電子クーポン」のほか、食料品の現物給付などを選択できるものとされており、御指摘のように「特定の団体」への利益誘導につ…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。文章は作りません。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。