「原子炉 耐用年数」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
8件
1989年2月1日〜2023年3月13日
答弁書あり
8件
提出者 7人(多い順: 辻元 清美、阿部 知子、山本 太郎)
答えていない型が出た答弁
8件
お答えすることは困難 6、趣旨が明らかではない 4、承知していない 3
1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
まず、国内の全ての実用発電用原子炉のうち、直近の原子炉設置許可申請書等に係る添付書類(以下「申請書添付書類」という。)の原子炉圧力容器又は原子炉容器の概要に関する項目の中に、お尋ねの「原子炉の耐用年数」に関連した年数の記載があるものについて、当該記載の内容を実用発電用原子炉ごとにお示しすると、次のとおりである。
また、国内の全ての実用発電用原子炉のうち、日本原子力発電株式会社東海発電所については、その申請書添付書類の黒鉛の諸性質に関する項目の中に、お尋ねの「原子炉の耐用年数」に関連した年数の記載があるところ、当該記載の内容をお示しすると、次のとおりである。
以上のほか、お尋ねの「原子炉の耐用年数」に関連するものとして、原子炉圧力容器又は原子炉容器に対する中性子照射量を推定する際の期間が考えられるが、国内の全ての実用発電用原子炉のうち、申請書添付書類の中に、当該期間の記載があるものについて、当該記載の内容を実用発電用原子炉ごとにお示しすると、次のとおりである。
なお、次の実用発電用原子炉については、申請書添付書類に、右で述べたような、お尋ねの「原子炉の耐用年数」に関連した年数の記載はない。
2. 答えていない型が返った質問(8件)
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …規制委員会の任務を原子力利用における安全の確保を図ることと定義している。原子炉その他の設備の劣化の状況の点検・評価は原子力利用の安全確保に当たって極めて重要である。一方、原子力発電所の高経年化技術評価制度及び運転期間延長…
答弁: …統に接続した日から恒久的に運転を停止した日までの期間が六十年を超えていた原子炉及び初めて電力系統に接続した日から六十年を超えて運転を続けている原子炉は存在しない。 なお、御指摘の発言は、各種試験等により得られたデータにつ…
質問: 原子炉の耐用年数については、平成二十四年二月七日の参議院予算委員会で、以下の政府答弁がある。 ○細野豪志環境大臣 四十年とした根拠でございますけれども、まず、原子炉の圧力容器の中性子照射脆化、すなわち、中性子がずっと当た…
答弁: …明である。 なお、原子力規制委員会に提出された核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法」という。)第四十三条の三の五第一項又は第四十三条の三の八第一項の許可に係る原子炉設…
質問: …事案にものぼり、復旧までに最大で十一カ月以上が経過していた。 1 発電用原子炉の設置者の「核物質防護の重要性の理解不足による迅速な対応の欠如」はいわゆる原子炉等規制法第四十三条の三の六で求める許可基準を満たしていると言え…
答弁: …よる迅速な対応」が「欠如」していること自体は、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法」という。)第四十三条の三の六第一項各号に掲げる許可の基準に直ちに抵触するものではな…
質問: …において、細管の損傷に関する記者からの質問に対して「しばらく止まっていた原子炉ですから、いろんなところで水、お湯を回せばいろんなことが起こりうるので、慎重に一歩一歩やっていくということで、そういう過程で見つかったというこ…
答弁: …制委員会は、施設定期検査において、平成二十七年八月二十六日に、実用発電用原子炉及びその附属施設の技術基準に関する規則(平成二十五年原子力規制委員会規則第六号。以下「技術基準」という。)に適合していることを確認し、検査結果…
質問: …転開始されたものの、七年間に固化体一三〇本を製造しただけであった。それは耐用年数五年ということであったが、運転五〇〇日で電極が浸食され、使用不能となり、二〇〇二年三月には廃炉となっている。また、六ヶ所K溶融炉はモックアッ…
答弁: …2運転時の異常な過渡変化を超える事象の解析」である。 五について 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針(平成十八年九月十九日原子力安全委員会決定)等に照らした六ヶ所再処理施設の耐震安全性については、日本原燃から提出さ…
質問: …たことがない高い数字である。また、ごく常識的に考えても、当初見込んでいた耐用年数を超えて使用する以上、これまでよりも頻繁に何らかの停止が起こる可能性が高まると思われるが、二〇〇八年から二〇一二年にこの設備利用率を達成でき…
答弁: … 六及び七について 原子力設備利用率向上のための取組としては、既に多くの原子炉で導入が進んでいる定格熱出力一定運転に加えて、安全の確保を大前提として、原子炉の運転中に待機状態で停止しているポンプ等の予備機等の点検・補修を…
質問: …謂うところの「自主点検記録等関係事案」及び「再循環系配管等関係事案」、「原子炉格納容器漏えい率検査関係事案」について、いずれも「通達」(昭和五十二年三月三日付け五二資庁第二三一一号)に基づく報告要請に対する違反の可能性が…
答弁: …昭和三十九年法律第百七十号。以下「電事法」という。)第百六条、実用発電用原子炉の設置、運転等に関する規則(昭和五十三年通商産業省令第七十七号)第二十四条等の法令に基づき報告させることとしたものには該当していないため、当該…
質問: …施行実施機関を挙げられたい。また、これら補修方法は耐久性の保持(耐久性、耐用年数等)に関しどのような効果を示すものと判断しているか見解を示されたい。 (2) アルカリ骨材反応による膨張を抑制するための補修方法は何か。また…
答弁: …電所のコンクリート骨材については、川砂利、頁岩の砕石等が用いられており、原子炉設置者によって昭和五十八年から昭和六十一年にかけて実施された米国材料協会(ASTM)の基準に基づく反応性試験等を通じ、いずれの発電所についても…
3. 過去の質問主意書(8件・新しい順)
質問: …規制委員会の任務を原子力利用における安全の確保を図ることと定義している。原子炉その他の設備の劣化の状況の点検・評価は原子力利用の安全確保に当たって極めて重要である。一方、原子力発電所の高経年化技術評価制度及び運転期間延長…
答弁: …統に接続した日から恒久的に運転を停止した日までの期間が六十年を超えていた原子炉及び初めて電力系統に接続した日から六十年を超えて運転を続けている原子炉は存在しない。 なお、御指摘の発言は、各種試験等により得られたデータにつ…
質問: 原子炉の耐用年数については、平成二十四年二月七日の参議院予算委員会で、以下の政府答弁がある。 ○細野豪志環境大臣 四十年とした根拠でございますけれども、まず、原子炉の圧力容器の中性子照射脆化、すなわち、中性子がずっと当た…
答弁: …明である。 なお、原子力規制委員会に提出された核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法」という。)第四十三条の三の五第一項又は第四十三条の三の八第一項の許可に係る原子炉設…
質問: …事案にものぼり、復旧までに最大で十一カ月以上が経過していた。 1 発電用原子炉の設置者の「核物質防護の重要性の理解不足による迅速な対応の欠如」はいわゆる原子炉等規制法第四十三条の三の六で求める許可基準を満たしていると言え…
答弁: …よる迅速な対応」が「欠如」していること自体は、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和三十二年法律第百六十六号。以下「法」という。)第四十三条の三の六第一項各号に掲げる許可の基準に直ちに抵触するものではな…
質問: …において、細管の損傷に関する記者からの質問に対して「しばらく止まっていた原子炉ですから、いろんなところで水、お湯を回せばいろんなことが起こりうるので、慎重に一歩一歩やっていくということで、そういう過程で見つかったというこ…
答弁: …制委員会は、施設定期検査において、平成二十七年八月二十六日に、実用発電用原子炉及びその附属施設の技術基準に関する規則(平成二十五年原子力規制委員会規則第六号。以下「技術基準」という。)に適合していることを確認し、検査結果…
質問: …転開始されたものの、七年間に固化体一三〇本を製造しただけであった。それは耐用年数五年ということであったが、運転五〇〇日で電極が浸食され、使用不能となり、二〇〇二年三月には廃炉となっている。また、六ヶ所K溶融炉はモックアッ…
答弁: …2運転時の異常な過渡変化を超える事象の解析」である。 五について 発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針(平成十八年九月十九日原子力安全委員会決定)等に照らした六ヶ所再処理施設の耐震安全性については、日本原燃から提出さ…
質問: …たことがない高い数字である。また、ごく常識的に考えても、当初見込んでいた耐用年数を超えて使用する以上、これまでよりも頻繁に何らかの停止が起こる可能性が高まると思われるが、二〇〇八年から二〇一二年にこの設備利用率を達成でき…
答弁: … 六及び七について 原子力設備利用率向上のための取組としては、既に多くの原子炉で導入が進んでいる定格熱出力一定運転に加えて、安全の確保を大前提として、原子炉の運転中に待機状態で停止しているポンプ等の予備機等の点検・補修を…
質問: …謂うところの「自主点検記録等関係事案」及び「再循環系配管等関係事案」、「原子炉格納容器漏えい率検査関係事案」について、いずれも「通達」(昭和五十二年三月三日付け五二資庁第二三一一号)に基づく報告要請に対する違反の可能性が…
答弁: …昭和三十九年法律第百七十号。以下「電事法」という。)第百六条、実用発電用原子炉の設置、運転等に関する規則(昭和五十三年通商産業省令第七十七号)第二十四条等の法令に基づき報告させることとしたものには該当していないため、当該…
質問: …施行実施機関を挙げられたい。また、これら補修方法は耐久性の保持(耐久性、耐用年数等)に関しどのような効果を示すものと判断しているか見解を示されたい。 (2) アルカリ骨材反応による膨張を抑制するための補修方法は何か。また…
答弁: …電所のコンクリート骨材については、川砂利、頁岩の砕石等が用いられており、原子炉設置者によって昭和五十八年から昭和六十一年にかけて実施された米国材料協会(ASTM)の基準に基づく反応性試験等を通じ、いずれの発電所についても…
意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「原子炉 耐用年数」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「原子力発電所の劣化状況の点検・評価・審査に関する質問主意書」ほか1件に近い
「原子炉の耐用年数に関する質問主意書」ほか1件に近い
「原子力発電所の劣化状況の点検・評価・審査に関する質問主意書」ほか1件に近い
「原子炉の耐用年数に関する質問主意書」ほか1件に近い
「日本原燃(株)六ヶ所再処理工場の高レベル放射性廃液の安全管…」に近い
「日本原燃(株)六ヶ所再処理工場の高レベル放射性廃液の安全管…」に近い
「日本原燃(株)六ヶ所再処理工場の高レベル放射性廃液の安全管…」に近い
「日本原燃(株)六ヶ所再処理工場の高レベル放射性廃液の安全管…」に近い
「日本原燃(株)六ヶ所再処理工場の高レベル放射性廃液の安全管…」に近い
「柏崎刈羽原子力発電所における核物質防護規定違反に関する質問…」に近い
入れた語の言い換えでも探しています(AI)…
4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)
○○に関する質問主意書 提出者 (氏名) ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」) 【過去の答弁】 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」) 一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す) 二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く) 三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く) 右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る(AI)
上の1〜3から、答弁の原文8段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。