Kurage 質問主意書アシスト

「投資 いう名目で」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
1969年11月29日〜2022年8月3日
答弁書あり
5件
提出者 5人(多い順: 櫻井 周、小川国彦、秦 豊)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 2、趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年8月3日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
質問: 投資という名目で資金を集める詐欺が後を絶たない。先月も芸能人の投資トラブルが大きく報道された。これまでも、様々な詐欺事件が発生し、それらを踏まえて法改正が行われてきた。 こうした詐欺を防止するため、いわゆる特定商取引法、…
答弁: 一及び二について 御指摘の「破綻が明らかなスキームによる詐欺であって投資実態がない場合」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。…
提出 1977年8月3日 秦 豊 答弁 1977年9月6日
参議院 第81回 第5号お答えすることは困難 ×1
質問: …かも成田開港をしやにむに急ぐ理由として福田赳夫首相の挙げられた数千億円の投資を生かすこと及び「過密に起因する羽田空港の非常事態」の解消という二つの要因が政策として妥当であるかどうかについて依然として不明確のままである。 …
答弁: …空港が供用を開始してその機能を果たすことによつて初めてこれまでになされた投資の目的が達せられることとなると考えている。 (7)から(11)まで 新空港の建設については、新空港の位置を決定するに際しての閣議決定「新東京国際…
提出 1969年11月29日 春日 正一 答弁 1969年12月29日
参議院 第62回 第1号承知していない ×1
質問: …きでないと考えるが、どうか。沖繩米軍基地の建設費はじめ、極東侵略のための投資、不当な占領下で沖繩県民が搾取された結果の米国資産などを、日本国民が「買い取る」ことは、二重、三重の米国への従属的行為ではないか。 三 核問題に…
答弁: …在においても政府の考え方を正しく反映したものである。 (2) 国連協力という名目で、自衛権の限界をこえることとなるいわゆる「海外派兵」を行なうことはない。 3 国連軍の軍事行動に関する政府の従来の答弁は、侵略の再発という…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2022年8月3日 櫻井 周(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年8月15日
質問: 投資という名目で資金を集める詐欺が後を絶たない。先月も芸能人の投資トラブルが大きく報道された。これまでも、様々な詐欺事件が発生し、それらを踏まえて法改正が行われてきた。 こうした詐欺を防止するため、いわゆる特定商取引法、…
答弁: 一及び二について 御指摘の「破綻が明らかなスキームによる詐欺であって投資実態がない場合」の具体的に意味するところが明らかではないため、お答えすることは困難である。…
提出 1983年7月22日 小川国彦 答弁 1983年7月29日
衆議院 第99回 第6号
質問: …ね一万ヘクタール以上であること」、「未開発林が大半を占めていること」、「投資効果が多いこと」等であるが、群馬県側の国有林(約六百ヘクタール)、民有林(約七百ヘクタール)とも、既に林道が開設され、伐採済みであり、栃木県側の…
答弁: 一について 奥鬼怒地域は日光国立公園の重要な地域であり、同地域における施策の策定及びその実施は、自然環境の保全を基本として進められるべきであると考えている。 奥鬼怒林道についても、このような観点から慎重に検討し、開設する…
提出 1977年8月3日 秦 豊 答弁 1977年9月6日
参議院 第81回 第5号お答えすることは困難 ×1
質問: …かも成田開港をしやにむに急ぐ理由として福田赳夫首相の挙げられた数千億円の投資を生かすこと及び「過密に起因する羽田空港の非常事態」の解消という二つの要因が政策として妥当であるかどうかについて依然として不明確のままである。 …
答弁: …空港が供用を開始してその機能を果たすことによつて初めてこれまでになされた投資の目的が達せられることとなると考えている。 (7)から(11)まで 新空港の建設については、新空港の位置を決定するに際しての閣議決定「新東京国際…
提出 1974年7月31日 上田 耕一郎 答弁 1974年8月6日
参議院 第73回 第3号
質問: …、災害復旧、住宅、保育園、老人ホーム、生活道路の建設など国と地方自治体の投資を早急に回復し、中小企業への発注を優先させるべきではないか。 繊維、雑貨などわが国の不況産業の中小企業経営を圧迫する商品の輸入をきびしく規制すべ…
答弁: 一、について 引用された「四十五カ国を相手にした戦い云々」に関する発言は、単に歴史的事実を述べたに過ぎず、過去の戦争を美化したものではない。 我が国としては太平洋戦争で多くの国々に迷惑や損害を与えたという事実に対しては、…
提出 1969年11月29日 春日 正一 答弁 1969年12月29日
参議院 第62回 第1号承知していない ×1
質問: …きでないと考えるが、どうか。沖繩米軍基地の建設費はじめ、極東侵略のための投資、不当な占領下で沖繩県民が搾取された結果の米国資産などを、日本国民が「買い取る」ことは、二重、三重の米国への従属的行為ではないか。 三 核問題に…
答弁: …在においても政府の考え方を正しく反映したものである。 (2) 国連協力という名目で、自衛権の限界をこえることとなるいわゆる「海外派兵」を行なうことはない。 3 国連軍の軍事行動に関する政府の従来の答弁は、侵略の再発という…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「投資 いう名目で」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「日米共同声明と安保・沖縄問題に関する質問主意書」に近い
提出 1969年11月29日 谷口善太郎 答弁 —
衆議院 第62回 第1号答弁書なし(内閣転送)
「福田内閣による成田空港の強行開港をめぐる諸問題に関する質問」に近い
提出 1977年11月25日 秦 豊 答弁 1978年1月13日
参議院 第82回 第17号承知していない ×1
「福田内閣による成田空港の強行開港をめぐる諸問題に関する質問」に近い
提出 1978年2月21日 秦 豊 答弁 1978年3月24日
参議院 第84回 第10号お答えすることは困難 ×1
「福田内閣による成田空港の強行開港をめぐる諸問題に関する質問」に近い
提出 1977年6月9日 秦 豊 答弁 1977年6月28日
参議院 第80回 第51号検討してまいりたい ×2
「福田内閣による成田空港の強行開港をめぐる諸問題に関する質問」に近い
提出 1977年1月28日 小川国彦 答弁 1977年2月18日
衆議院 第80回 第2号
「福田内閣による成田空港の強行開港をめぐる諸問題に関する質問」に近い
提出 1978年10月21日 秦 豊 答弁 1978年12月1日
参議院 第85回 第10号
「福田内閣による成田空港の強行開港をめぐる諸問題に関する質問」に近い
提出 1978年12月27日 秦 豊 答弁 1979年1月30日
参議院 第87回 第2号
「福田内閣による成田空港の強行開港をめぐる諸問題に関する質問」に近い
提出 1979年1月12日 秦 豊 答弁 1979年2月9日
参議院 第87回 第3号
「日米共同声明と安保・沖縄問題に関する質問主意書」に近い
提出 1970年12月18日 瀬長亀次郎 答弁 1971年1月26日
「緊急な諸問題に関する質問」に近い
提出 1972年7月12日 楯兼次郎 答弁 1972年7月18日
衆議院 第69回 第3号検討してまいりたい ×2

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。