Kurage 質問主意書アシスト

「政府内 電子メール」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
5件
2009年5月18日〜2025年5月7日
答弁書あり
5件
提出者 4人(多い順: 逢坂 誠二、屋良 朝博、浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
5件
お答えすることは困難 4、趣旨が明らかではない 4、承知していない 3

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「安倍総理の指示」の意味するところが必ずしも明らかではないが、公文書等の管理に関する法律(平成二十一年法律第六十六号)第二条第四項に規定する行政文書に該当する電子メールについては、同法等の規定に基づき、適切に整理し、及び保存すべきものと考えており、御指摘のように「政府内の全てのメールを一年ではなく最低数年保存し、局長級以上の幹部職員の電子メールについては永久保存すべき」とは考えていない。
お尋ねの「政府内のセクハラ」の趣旨が必ずしも明らかではないが、各府省においてこれまで把握されたセクシュアル・ハラスメントとしては、職員が他の職員に対して、わいせつな行為を行ったもの、身体的接触をしたもの、性的な行為を求めたもの、わいせつな内容の発言を行ったもの、わいせつな内容の電子メールを送付したもの等がある。
政府内のセクハラに関する質問主意書 長妻 昭 答弁 2009年5月26日

2. 答えていない型が返った質問(5件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年5月7日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月16日
質問: …にされたい。 4 同学校のように、特定の教育・訓練を行うことを目的として政府内に設置された学校において、NHK等の報道機関から教育・訓練が行われている実際の場面についての取材の申込みがあった場合、指導内容に優れ、かつ、指…
答弁: …隊幹部候補生学校が、日本放送協会福岡放送局に対し、令和七年一月二十九日に電子メールにより「陸上自衛隊幹部候補生学校においては、「先の大戦において、沖縄は、国内最大の地上戦を経験し、多くの方々が犠牲となり、筆舌に尽くし難い…
提出 2020年6月15日 浜田 聡 答弁 2020年6月26日
質問: …下「主意書」という。)の根拠法は国会法第七十四条及び第七十五条であり、行政府内の手続きや体裁の指定はない。主意書は簡素な仕組みであることが望ましいと考えていることから、「質問主意書関係事務の手引き~はじめて主意書を担当す…
答弁: …意書に対する答弁書の作成過程を含め、閣議に関する事務について可能なものは電子メールを活用するなどし、事務の効率化を図っているところである。…
提出 2018年6月22日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月3日
質問: …して扱われず廃棄されている。 アメリカ合衆国では、国立公文書記録管理局が政府内の全てのメールを最低三年から七年保存し、幹部職員の電子メールについては永久保存する「キャップストーン・アプローチ」という運用を導入している。 …
答弁: …に基づき、適切に整理し、及び保存すべきものと考えており、御指摘のように「政府内の全てのメールを一年ではなく最低数年保存し、局長級以上の幹部職員の電子メールについては永久保存すべき」とは考えていない。 四について お尋ねの…
提出 2017年4月25日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月12日
質問: …。 六 米国メディア「インターセプト」の公開したNSAの内部文書は、連邦政府内の公的な文書であると信じるべき様態と内容を持っている。つまり、正式なアメリカの行政文書であると考える。当該文書が示唆するように、日本国民の私的…
答弁: 一及び三から六までについて 御指摘の「インターセプト」が公開した真偽不明の文書に基づいた質問にお答えすることは差し控えたい。 二について 御指摘の「日米間の意思疎通」に関しては、事柄の性質上、詳細についてお答えすることは…
提出 2009年5月18日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月26日
衆議院 第171回 第411号趣旨が明らかではない ×1
質問: 政府が把握しているこれまでの政府内のセクハラについてお示し願いたい。 以上、内閣の見解を問う。 右質問する。…
答弁: お尋ねの「政府内のセクハラ」の趣旨が必ずしも明らかではないが、各府省においてこれまで把握されたセクシュアル・ハラスメントとしては、職員が他の職員に対して、わいせつな行為を行ったもの、身体的接触をしたもの、性的な行為を求め…

3. 過去の質問主意書(5件・新しい順)

提出 2025年5月7日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月16日
質問: …にされたい。 4 同学校のように、特定の教育・訓練を行うことを目的として政府内に設置された学校において、NHK等の報道機関から教育・訓練が行われている実際の場面についての取材の申込みがあった場合、指導内容に優れ、かつ、指…
答弁: …隊幹部候補生学校が、日本放送協会福岡放送局に対し、令和七年一月二十九日に電子メールにより「陸上自衛隊幹部候補生学校においては、「先の大戦において、沖縄は、国内最大の地上戦を経験し、多くの方々が犠牲となり、筆舌に尽くし難い…
提出 2020年6月15日 浜田 聡 答弁 2020年6月26日
質問: …下「主意書」という。)の根拠法は国会法第七十四条及び第七十五条であり、行政府内の手続きや体裁の指定はない。主意書は簡素な仕組みであることが望ましいと考えていることから、「質問主意書関係事務の手引き~はじめて主意書を担当す…
答弁: …意書に対する答弁書の作成過程を含め、閣議に関する事務について可能なものは電子メールを活用するなどし、事務の効率化を図っているところである。…
提出 2018年6月22日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月3日
質問: …して扱われず廃棄されている。 アメリカ合衆国では、国立公文書記録管理局が政府内の全てのメールを最低三年から七年保存し、幹部職員の電子メールについては永久保存する「キャップストーン・アプローチ」という運用を導入している。 …
答弁: …に基づき、適切に整理し、及び保存すべきものと考えており、御指摘のように「政府内の全てのメールを一年ではなく最低数年保存し、局長級以上の幹部職員の電子メールについては永久保存すべき」とは考えていない。 四について お尋ねの…
提出 2017年4月25日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年5月12日
質問: …。 六 米国メディア「インターセプト」の公開したNSAの内部文書は、連邦政府内の公的な文書であると信じるべき様態と内容を持っている。つまり、正式なアメリカの行政文書であると考える。当該文書が示唆するように、日本国民の私的…
答弁: 一及び三から六までについて 御指摘の「インターセプト」が公開した真偽不明の文書に基づいた質問にお答えすることは差し控えたい。 二について 御指摘の「日米間の意思疎通」に関しては、事柄の性質上、詳細についてお答えすることは…
提出 2009年5月18日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年5月26日
衆議院 第171回 第411号趣旨が明らかではない ×1
質問: 政府が把握しているこれまでの政府内のセクハラについてお示し願いたい。 以上、内閣の見解を問う。 右質問する。…
答弁: お尋ねの「政府内のセクハラ」の趣旨が必ずしも明らかではないが、各府省においてこれまで把握されたセクシュアル・ハラスメントとしては、職員が他の職員に対して、わいせつな行為を行ったもの、身体的接触をしたもの、性的な行為を求め…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「政府内 電子メール」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米国が提供したとされる電子メール監視システムに関する質問主…」に近い
提出 2017年6月2日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年6月13日
衆議院 第193回 第358号
「政府内のセクハラに関する質問主意書」に近い
提出 2015年9月25日 小西 洋之 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第381号
「政府内のセクハラに関する質問主意書」に近い
提出 2015年3月16日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月24日
衆議院 第189回 第141号お答えすることは困難 ×1
「「質問主意書関係事務の手引き~はじめて主意書を担当する方へ…」に近い
提出 2021年4月28日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2021年5月14日
「政府内の電子メールの保存の方針に関する質問主意書」に近い
提出 2017年11月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2017年11月14日
衆議院 第195回 第16号
「政府内のセクハラに関する質問主意書」に近い
提出 2009年3月2日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2009年3月10日
衆議院 第171回 第178号
「政府内の電子メールの保存の方針に関する質問主意書」に近い
提出 2019年12月3日 中谷 一馬(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2019年12月13日
衆議院 第200回 第144号趣旨が明らかではない ×2
「政府内のセクハラに関する質問主意書」に近い
提出 2016年8月1日 緒方 林太郎(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年8月8日
衆議院 第191回 第29号
「政府内のセクハラに関する質問主意書」に近い
提出 2015年3月16日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年3月24日
衆議院 第189回 第139号
「政府内の電子メールの保存の方針に関する質問主意書」に近い
提出 2008年1月30日 逢坂 誠二(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月8日
衆議院 第169回 第37号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。