Kurage 質問主意書アシスト

「新市場開拓用米」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。文章は作りません。並べたものを見て、まだ聞かれていない問いを人が決めるための道具です。

過去の質問主意書
2件
2025年4月3日〜2025年5月22日
答弁書あり
2件
提出者 2人（多い順: 竹上 裕子、緒方 林太郎）
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1

1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

御指摘の「新市場開拓用米の内、輸出に向けられる米に対する交付金」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「新市場開拓用米」「に対する交付金」については、輸出であるか否かを問わず新市場開拓に向けた米の低コスト生産の取組等を支援するものである。一方、世界貿易機関を設立するマラケシュ協定（平成六年条約第十五号）附属書一Ａの農業に関する協定第九条１（ａ）にいう御指摘の「「contingent on export performance（英文）」、「subordonné aux résultats à l'exportation（仏文）」、「supeditadas a la actuación exportadora（西文）」」は、いずれも、補助金の交付が輸出が行われることに基づいていることを意味しているが、前述のとおり、同交付金は、交付に当たり米を輸出するか否かを問わないものであることから、同条１（ａ）の要件を満たすものではなく、同交付金の交付を受けた米が結果的に輸出されたことのみをもって、同条１に掲げる輸出補助金に該当するわけではない。
新市場開拓用米に関する質問主意書　緒方 林太郎　答弁 2025年4月15日

2. 答えていない型が返った質問（2件）

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

米の価格高騰対策に関する質問主意書
提出 2025年5月22日　竹上 裕子（日本保守党）　答弁 2025年6月3日
衆議院 第217回 第201号お答えすることは困難 ×1
質問: …されたい。 六 政府は、水田活用の直接支払交付金等の交付により飼料用米や新市場開拓用米（輸出用米等）の作付を奨励することで事実上の減反政策を継続している。作付段階で米の用途を決める現行制度は、主食用米が不足している場合に…
答弁: 一について 御指摘の「民間在庫量」は、米穀の生産量等と合わせてその供給量の一部であり、需要動向、生産状況等の結果として変動するものであることから、お尋ねの「適正な民間在庫量」を示すことは困難であり、したがって、「現在の民…
新市場開拓用米に関する質問主意書
提出 2025年4月3日　緒方 林太郎（有志の会）　答弁 2025年4月15日
衆議院 第217回 第135号趣旨が明らかではない ×1
質問: いわゆる新市場開拓用米の内、輸出に向けられる米に対する交付金は、ＷＴＯ農業に関する協定第九条１．（ａ）にある「contingent on export performance（英文）」、「subordonné aux r…
答弁: 御指摘の「新市場開拓用米の内、輸出に向けられる米に対する交付金」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「新市場開拓用米」「に対する交付金」については、輸出であるか否かを問わず新市場開拓に向けた米の低コスト生産の取組…

3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）

米の価格高騰対策に関する質問主意書
提出 2025年5月22日　竹上 裕子（日本保守党）　答弁 2025年6月3日
衆議院 第217回 第201号お答えすることは困難 ×1
質問: …されたい。 六 政府は、水田活用の直接支払交付金等の交付により飼料用米や新市場開拓用米（輸出用米等）の作付を奨励することで事実上の減反政策を継続している。作付段階で米の用途を決める現行制度は、主食用米が不足している場合に…
答弁: 一について 御指摘の「民間在庫量」は、米穀の生産量等と合わせてその供給量の一部であり、需要動向、生産状況等の結果として変動するものであることから、お尋ねの「適正な民間在庫量」を示すことは困難であり、したがって、「現在の民…
新市場開拓用米に関する質問主意書
提出 2025年4月3日　緒方 林太郎（有志の会）　答弁 2025年4月15日
衆議院 第217回 第135号趣旨が明らかではない ×1
質問: いわゆる新市場開拓用米の内、輸出に向けられる米に対する交付金は、ＷＴＯ農業に関する協定第九条１．（ａ）にある「contingent on export performance（英文）」、「subordonné aux r…
答弁: 御指摘の「新市場開拓用米の内、輸出に向けられる米に対する交付金」の意味するところが必ずしも明らかではないが、「新市場開拓用米」「に対する交付金」については、輸出であるか否かを問わず新市場開拓に向けた米の低コスト生産の取組…

4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）

○○に関する質問主意書

　提出者　　（氏名）

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
　（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）

【過去の答弁】
　（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）

一　（過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）

二　（答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）

三　（答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）

　右質問する。

これは型です。文章は作りません。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。