KurageKurage 質問主意書アシスト

「米軍基地から排出される廃棄物」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2000年8月4日〜2009年6月1日
答弁書あり
3件
提出者 2人(多い順: 糸数 慶子、照屋 寛徳)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年6月1日 糸数 慶子 答弁 2009年6月9日
参議院 第171回 第193号承知していない ×1
質問: 沖縄県は本年四月、在沖米軍基地から排出された廃棄物を調べた結果、石綿(アスベスト)を検出した。政府は、在日米軍から派生する環境問題について日米合同委員会の下にある環境分科委員会での協議や二〇〇〇年九月の「環境原則に関する…
答弁: 一について 御指摘の事案については、現在、沖縄県等において調査中であると承知しており、現時点で政府の見解を述べることは差し控えたい。 二について 在沖縄米空軍の説明によれば、御指摘の工事は、平成二十年十二月から平成二十一…
提出 2005年3月1日 糸数 慶子 答弁 2005年3月11日
参議院 第162回 第6号承知していない ×2
質問: …の廃棄物の処理について施策を求めている。その項目は次のとおりである。 「米軍基地から排出される廃棄物に関しては、『排出者責任』の趣旨に則り、米軍等において廃棄物の適正な処理体制の整備が求められているところであるが、現状に…
答弁: 一について お尋ねの「廃棄物の量」については、政府としては承知していない。 二について お尋ねの「契約内容」については、政府としては承知していない。 三及び四について 我が国に駐留するアメリカ合衆国軍隊(以下「合衆国軍隊…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2009年6月1日 糸数 慶子 答弁 2009年6月9日
参議院 第171回 第193号承知していない ×1
質問: 沖縄県は本年四月、在沖米軍基地から排出された廃棄物を調べた結果、石綿(アスベスト)を検出した。政府は、在日米軍から派生する環境問題について日米合同委員会の下にある環境分科委員会での協議や二〇〇〇年九月の「環境原則に関する…
答弁: 一について 御指摘の事案については、現在、沖縄県等において調査中であると承知しており、現時点で政府の見解を述べることは差し控えたい。 二について 在沖縄米空軍の説明によれば、御指摘の工事は、平成二十年十二月から平成二十一…
提出 2005年3月1日 糸数 慶子 答弁 2005年3月11日
参議院 第162回 第6号承知していない ×2
質問: …の廃棄物の処理について施策を求めている。その項目は次のとおりである。 「米軍基地から排出される廃棄物に関しては、『排出者責任』の趣旨に則り、米軍等において廃棄物の適正な処理体制の整備が求められているところであるが、現状に…
答弁: 一について お尋ねの「廃棄物の量」については、政府としては承知していない。 二について お尋ねの「契約内容」については、政府としては承知していない。 三及び四について 我が国に駐留するアメリカ合衆国軍隊(以下「合衆国軍隊…
提出 2000年8月4日 照屋 寛徳 答弁 2000年8月25日
参議院 第149回 第6号
質問: …の不徹底、日本政府のチェックシステムが全く及ばないこと等の問題点である。米軍基地から排出される廃棄物等が国民の生命・身体の安全に危険を及ぼし、環境に悪影響を及ぼすものであるからには、日米地位協定を改正し、自治体による基地…
答弁: 一について 政府は、平成十二年六月一日、防衛施設庁、科学技術庁及び外務省の職員により構成される調査チームを現地に派遣し、御指摘の劣化ウラン弾薬きょうによる周辺環境への影響についての調査を実施した。具体的には、薬きょうが入…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「米軍基地から排出される廃棄物」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「米軍基地から排出される廃棄物等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2016年5月26日 糸数 慶子 答弁 2016年6月2日
「米軍基地から排出される廃棄物等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2005年8月2日 糸数 慶子 答弁 2005年8月12日
参議院 第162回 第44号承知していない ×1
「米軍基地から排出される廃棄物等に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2002年7月15日 原陽子(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年9月13日
衆議院 第154回 第135号
「米軍基地から排出される廃棄物等に関する質問主意書」に近い
提出 2005年8月3日 喜納 昌吉 答弁 2005年8月12日
「米軍基地から排出される廃棄物等に関する質問主意書」に近い
提出 1987年9月14日 瀬長亀次郎 答弁 1987年9月25日
衆議院 第109回 第33号検討してまいりたい ×1
「米軍基地から排出される廃棄物等に関する質問主意書」に近い
提出 2006年2月8日 糸数慶子 答弁 2006年2月17日
参議院 第164回 第14号
「米軍基地から排出される廃棄物等に関する質問主意書」に近い
提出 2009年3月19日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年3月27日
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2005年8月4日 福島 みずほ 答弁 2005年8月12日
参議院 第162回 第46号
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2018年11月19日 糸数 慶子 答弁 2018年11月27日
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2003年1月22日 赤嶺 政賢 外一名(日本共産党) 答弁 2003年3月18日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。