「高齢者 生活苦」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。文章は作りません。並べたものを見て、まだ聞かれていない問いを人が決めるための道具です。
過去の質問主意書
1件
2026年7月22日〜2026年7月22日
答弁書あり
1件
提出者 1人（多い順: 奥田 ふみよ）
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
その上で、お尋ねの「十分な負担軽減効果」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではないが、これらの「物価対策」の実施により、御指摘の「高齢者の生活苦」を「軽減」する一定の「効果」があるものと認識している。このほか、令和八年七月十七日の同委員会において、同内閣総理大臣が「今後の万全の備えのための中東情勢等対応予備費二・五兆円がございます。これを創設していただきましたので、中東情勢が今後物価動向ですとか経済に与える影響もしっかりと見ながら、予備費の活用も含めて、必要なときにはタイミングを逸することなく、国民の皆様の暮らし、そして経済活動に影響がないようにしっかりと対応してまいります」と答弁しているところであり、引き続き、適切に対応してまいりたい。
2. 答えていない型が返った質問（1件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: …査」によれば、生活意識について、「大変苦しい」、「やや苦しい」と回答した高齢者世帯は合わせて五十二・一％であった。半分以上の高齢者世帯が、生活が「苦しい」と回答したという結果が示されている。この結果を見て、日本を社会福祉…
答弁: …が必ずしも明らかではないが、これらの「物価対策」の実施により、御指摘の「高齢者の生活苦」を「軽減」する一定の「効果」があるものと認識している。このほか、令和八年七月十七日の同委員会において、同内閣総理大臣が「今後の万全の…
3. 過去の質問主意書（1件・新しい順）
質問: …査」によれば、生活意識について、「大変苦しい」、「やや苦しい」と回答した高齢者世帯は合わせて五十二・一％であった。半分以上の高齢者世帯が、生活が「苦しい」と回答したという結果が示されている。この結果を見て、日本を社会福祉…
答弁: …が必ずしも明らかではないが、これらの「物価対策」の実施により、御指摘の「高齢者の生活苦」を「軽減」する一定の「効果」があるものと認識している。このほか、令和八年七月十七日の同委員会において、同内閣総理大臣が「今後の万全の…
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書 提出者 （氏名） ○○に関する質問主意書 【前提の事実】 （出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」） 【過去の答弁】 （上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」） 一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す） 二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く） 三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く） 右質問する。
これは型です。文章は作りません。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。