Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第174回

八ッ場ダムの建設に関する質問主意書

参議院 第174回 第49号

提出者
参議院
提出日
2010年3月24日
内閣転送 2010年3月29日
答弁書受領日
2010年4月2日
提出から9日
答弁の項目数
0
質問 186字/答弁 420字

質問本文

八ッ場ダムについては、河川法、特定多目的ダム法及び水資源開発促進法に規定される手続きを経て、政府はその建設を進める責務を負っており、また平成二十一年度予算において、本体工事を発注する予算措置が執られている。

それにも関わらず、政府は現在その執行を一方的に停止しているが、何ら法的手続きを執ることなしに、そのような措置を執ることが出来る法的根拠を明示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一級河川利根川水系吾妻川における八ッ場ダムについては、河川法の一部を改正する法律(平成九年法律第六十九号)附則第二条第二項により利根川水系に係る河川整備計画とみなされている「利根川水系工事実施基本計画」の一部、特定多目的ダム法(昭和三十二年法律第三十五号)第四条に基づく「八ッ場ダムの建設に関する基本計画」及び水資源開発促進法(昭和三十六年法律第二百十七号)第四条に基づく「利根川水系及び荒川水系における水資源開発基本計画」に基づき、河川法(昭和三十九年法律第百六十七号)第九条第一項により一級河川の管理を行うこととされている国土交通大臣が事業を進めているところである。これらの計画は、八ッ場ダムに関する個々の工事の実施時期を具体的に定めているものではなく、平成二十一年度に予定していた本体工事の入札・契約手続を年度の途中において取りやめるに当たって、これらの法律によるものを含め、法令に基づく手続を直ちに取らなければならないものではない。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年11月30日 加藤 修一 答弁 2009年12月8日
参議院 第173回 第77号仮定の質問 ×1
提出 2009年11月11日 脇 雅史 答弁 2009年11月20日
参議院 第173回 第31号
提出 2013年6月20日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2013年6月28日
衆議院 第183回 第112号趣旨が明らかではない ×6
提出 2010年1月27日 脇 雅史 答弁 2010年2月5日
参議院 第174回 第10号お答えすることは困難 ×2
提出 2012年2月29日 中島 政希(無所属) 答弁 2012年3月9日

件名の語が重なる質問主意書

提出 2022年6月8日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年6月17日
提出 2012年10月30日 三宅 雪子(国民の生活が第一・きづな) 答弁 2012年11月9日
衆議院 第181回 第13号趣旨が明らかではない ×6
提出 2012年7月9日 中島 政希(無所属) 答弁 2012年7月17日
提出 2012年3月29日 塩川 鉄也(日本共産党) 答弁 2012年4月6日

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる