Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第170回

肺がん治療薬イレッサによる薬害被害に関する質問主意書

衆議院 第170回 第61号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2008年10月2日
内閣転送 2008年10月6日
答弁書受領日
2008年10月10日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 670字/答弁 200字

質問本文

肺がん治療薬イレッサによる薬害被害に関して、平成二十年二月二十六日の予算委員会において、「ゲフィチニブ使用に関するガイドラインの作成委員の中に、アストラゼネカ社と経済的利害関係のある者がいるのではないか」という平岡秀夫の質問に対し、舛添厚生労働大臣は、「少し状況を調べた上で、きちんと公表できるものはしたいと思います。」と答弁した。

その後、調査状況および調査結果に関し、平成二十年三月十二日提出質問第一六六号「肺がん治療薬イレッサによる薬害被害に関する質問主意書」において問うたところ、内閣衆質一六九第一六六号において、『厚生労働省としては、現在、日本肺癌学会による「ゲフィチニブ使用に関するガイドライン」の作成の経緯等について調査しているところである。』と回答している。

これに関し、十月一日付東京新聞等の報道によると、イレッサの使用継続を認めるガイドラインを創った日本肺癌学会は、作成委員と製薬会社との金銭授受など経済的利害関係を明らかにするよう三月に求めた厚生労働省に対し、半年以上回答していないことが分かった、とある。

この調査に関して、質問する。

1 厚生労働省は、どのような方法で、どのような事項を調査しているのか。また、これまでに調査して得られた結果があれば、内容を説明されたい。

2 肺がん治療薬イレッサによる薬害被害を検証するには、作成委員と製薬会社との金銭授受など経済的利害関係を明らかにすることは、大変重要な点であると思われるが、今後どのような方法で当該経済的利害関係に係わる調査の結果を得ていくのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

1及び2について

お尋ねについては、本年三月二十六日に、日本肺癌学会に対して、同学会のゲフィチニブ使用に関するガイドライン作成委員会の委員とアストラゼネカ株式会社との間の経済的関係に関して調査の上、回答するよう、文書により依頼したところであるが、これまでのところ、同学会からの回答は得られていない。

厚生労働省としては、本年十月三日に、改めて文書により、同学会に対して回答するよう促したところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年3月12日 平岡 秀夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年3月21日
衆議院 第169回 第166号
提出 2009年4月16日 小池 晃 答弁 2009年4月24日
参議院 第171回 第135号お答えすることは困難 ×2
提出 2008年6月19日 小池晃 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第176号お答えすることは困難 ×2
提出 2005年2月8日 小池 晃 答弁 2005年2月15日
参議院 第162回 第2号お答えすることは困難 ×1
提出 2007年5月22日 小池晃 答弁 2007年6月1日
参議院 第166回 第42号お答えすることは困難 ×3
提出 2006年4月27日 櫻井充 答弁 2006年5月12日
参議院 第164回 第52号承知していない ×1
提出 2009年7月17日 川田 龍平 答弁 2009年7月24日
参議院 第171回 第248号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる