Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

平成二十一年二月十一日に開催された日韓外相会談における竹島問題の取り扱いについての外務省の説明に関する再質問主意書

衆議院 第171回 第207号

提出者
国民新党・大地・無所属の会
提出日
2009年3月12日
内閣転送 2009年3月16日
答弁書受領日
2009年3月19日
提出から7日
答弁の項目数
3
質問 808字/答弁 226字

質問本文

「前回答弁書」(内閣衆質一七一第一六九号)を踏まえ、再質問する。

一 これまでの答弁書によると、本年二月十一日、韓国の首都ソウルで行われた、中曽根弘文外務大臣と柳明桓外交通商部長官による日韓外相会談(以下、「外相会談」という。)において、中曽根外務大臣より竹島の領有権については、我が国には我が国の立場がある旨指摘したことが明らかにされているが、外務省として、「外相会談」において中曽根大臣より竹島問題の提起がなされたことを最初に国民に明らかにしたのはいつか。

二 前回質問主意書で、外務省HPに本年二月十一日付で掲載されている「日韓外相会談(概要)」には、中曽根大臣より竹島問題の提起がなされた旨の記述は見られないのはなぜか、外務省として、「外相会談」において竹島問題がとり上げられたことを国民に隠す必要があると考えているのかと問うたところ、「前回答弁書」では「先の答弁書(平成二十一年二月二十七日内閣衆質一七一第一三三号)二、三、五及び六についてでお答えしたとおりであるが、外務省としては、御指摘の外相会談の内容について、対外的に適切に説明しており、『国民に隠す』との御指摘は当たらないものと考えている。」との答弁がなされている。外務省は右答弁にある様に、「外相会談」の内容については対外的にきちんと説明を行っているとしているものの、「日韓外相会談(概要)」には、中曽根大臣より竹島問題の提起がなされた旨の記述はないと承知するが、改めて確認を求める。

三 「日韓外相会談(概要)」において、中曽根大臣より竹島問題の提起がなされた旨の記述がない理由は何か。

四 「日韓外相会談(概要)」以外で、外務省として「外相会談」で中曽根大臣より竹島問題の提起がなされたことを国民に明らかにし、説明を行ったことはあるか。あるのなら、外務省がどの様な機会にそれを明らかにし、説明を行ったのか、全て明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び四について

先の答弁書(平成二十一年三月十日内閣衆質一七一第一六九号)一から四までについてでお答えしたとおり、外務省としては、御指摘の外相会談の内容について、当該会談が行われた本年二月十一日以降、対外的に適切に説明してきているが、その説明の一々について明らかにすることは差し控えたい。

二について

御指摘のとおりである。

三について

先の答弁書(平成二十一年二月二十七日内閣衆質一七一第一三三号)二、三、五及び六についてでお答えしたとおりである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2009年2月27日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年3月10日
衆議院 第171回 第169号
提出 2009年2月17日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月27日
衆議院 第171回 第133号
提出 2009年2月6日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月17日
衆議院 第171回 第103号
提出 2009年1月26日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月3日
衆議院 第171回 第57号
提出 2010年6月7日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年6月15日
衆議院 第174回 第546号
提出 2010年5月26日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年6月4日
衆議院 第174回 第510号
提出 2008年3月18日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2008年3月28日
衆議院 第169回 第195号お答えすることは困難 ×2

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる