KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第186回

我が国邦人が北方領土に入域した際の政府の対応等に関する第三回質問主意書

衆議院 第186回 第143号

提出者
無所属
提出日
2014年4月25日
内閣転送 2014年5月7日
答弁書受領日
2014年5月13日
提出から18日
答弁の項目数
5
質問 1,541字/答弁 705字

質問本文

「前回答弁書」(内閣衆質一八六第一一一号)及び「前々回答弁書」(内閣衆質一八六第八〇号)を踏まえ、再度質問する。

一 一九八九年九月十九日、政府は、当時のソビエト連邦のビザ発給を受ける形で北方四島へ入域することを自粛するよう、邦人に要請する閣議了解(以下、「閣議了解」とする。)を決定している。しかし、例えば邦人がロシア政府のビザの発給を受けてサハリン州に入域した後、航空機や船舶等の手段で北方四島に渡航することは現実的に可能だと考える。右に対する政府の見解は「外務省としては、我が国国民がロシア連邦の出入域手続に従って北方四島を訪問するといった事案に関する情報を含め必要な情報の収集を行ってきており、具体的事案が判明する場合には、その都度、申入れを行う等適切に対応してきているが、同省が行っている情報収集の内容等について具体的にお答えすることは、今後の情報収集等に支障を来すおそれがあることから、差し控えたい。」というものであり、当方の質問の趣旨を踏まえた答弁は何もなされていない。その理由を前回質問主意書で問うたところ、「前回答弁書」では「先の答弁書(平成二十五年十月二十九日内閣衆質一八五第一五号)一及び二についてでお答えしたとおりである。」と、また同じ答弁がなされているだけである。右答弁を起草・起案した者、その内容を承認する決裁書に署名した者の官職氏名を全て明らかにされたい。

二 政府が一で指摘したような、質問の趣旨を踏まえない不誠実な答弁を繰り返す理由は何か。

三 邦人がロシア政府のビザの発給を受けてサハリン州に入域した後、航空機や船舶等の手段で北方四島に渡航することは、我が国の立場云々と関係なく、現実的に物理的に可能であるか。政府の見解を問う。

四 「前々回答弁書」では、我が国の法令に、邦人がロシア政府のビザ発給を受けて北方四島に渡航することを禁じたものはないことが明らかにされている。邦人に自粛を求めるのなら、「閣議了解」による自主規制を求めるだけでなく、法令で罰則規定を設けることが必要であると考えるが、政府としてそのような措置を講じていないのはなぜかとの質問に対し、「前回答弁書」では「政府としては、御指摘の閣議了解や『我が国国民の北方領土への訪問について』(平成三年十月二十九日閣議了解)等に基づいて、…これまで基本的に理解と協力を得られているものと認識している。政府としては、今後とも、これらの閣議了解の周知徹底に努めていく所存である。」と、「前々回答弁書」と同じ答弁が繰り返されているだけである。右答弁を起草・起案した者、その内容を承認する決裁書に署名した者の官職氏名を全て明らかにされたい。

五 政府が四で指摘したような、質問の趣旨を踏まえない不誠実な答弁を繰り返す理由は何か。

六 邦人に自粛を求めるのなら、「閣議了解」による自主規制を求め、それに対する国民の理解、協力が得られているとしても、法令で罰則規定を設けることが必要ではないのか。そのような措置が今日まで講じられていない理由は何か。政府の見解如何。

七 日ロ両国の主権を互いに害さない形で邦人が四島に行ける態勢をつくる、特に我が国の報道関係者が四島に渡り、現地の情勢をつぶさに報じることが出来る態勢をつくることが、北方領土問題の解決、我が国の国益増進に資するのではないのか。右に対し「前回答弁書」では、「あたかも北方四島に対するロシア連邦の管轄権を前提にしたかのごとき形で…」とされているが、当方は日ロ両国の主権を互いに害さない、つまりロシアの管轄権に服さない形での態勢づくりを主張しているところ、政府におかれては、正確に質問の趣旨を理解した上で答弁されることを求める。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び四について

お尋ねの答弁書は、外務省欧州局において起案し、同省においてしかるべく決裁を経た上で、内閣として決定したものである。

二及び五について

政府としては、国会法(昭和二十二年法律第七十九号)第七十四条に基づく質問に対して誠実に答弁している。

三について

政府としては、我が国国民がロシア連邦の出入域手続に従って北方四島を訪問するといった事案に関する情報を含め必要な情報の収集を行ってきているが、お尋ねについては、政府としてお答えする立場にない。

六について

政府としては、御指摘の閣議了解や「我が国国民の北方領土への訪問について」(平成三年十月二十九日閣議了解)等に基づいて、我が国国民の北方領土への入域は、墓参、四島交流及び自由訪問の枠組みの下での訪問のみとし、これら以外の北方領土への入域については、北方領土問題の解決までの間、これを行わないよう、国民の理解と協力を要請してきており、これまで基本的に理解と協力を得られているものと認識している。政府としては、今後とも、これらの閣議了解の周知徹底に努めていく所存である。

七について

御指摘の「日ロ両国の主権を互いに害さない形で・・・現地の情勢をつぶさに報じることが出来る態勢をつくること」については、ロシア連邦は、同国の法令に基づき、同国において活動する同国以外の国の報道関係者に対し認可を受けることを求めていると承知している。政府としては、あたかも北方四島に対するロシア連邦の管轄権を前提にしたかのごとき形で我が国国民が北方四島に入域し、又は北方四島における経済活動等に従事することは、北方領土問題に関する我が国の立場とは相容れないと考える。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2014年4月8日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月18日
衆議院 第186回 第111号
提出 2014年5月26日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年6月3日
衆議院 第186回 第178号
提出 2014年3月18日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年3月28日
衆議院 第186回 第80号
提出 2013年11月22日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年12月3日
衆議院 第185回 第82号
提出 2014年4月8日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2014年4月18日
衆議院 第186回 第114号
提出 2013年10月18日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年10月29日
衆議院 第185回 第15号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる