Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第186回

中国軍機の自衛隊機への異常接近に関する質問主意書

衆議院 第186回 第183号

提出者
結いの党
提出日
2014年5月28日
内閣転送 2014年6月2日
答弁書受領日
2014年6月6日
提出から9日
答弁の項目数
2
質問 577字/答弁 280字

質問本文

防衛省の発表によれば、平成二十六年五月二十四日午前十一時頃及び十二時頃、東シナ海の公海上空において、自衛隊機二機が、中国軍の戦闘機二機による異常な接近を受けるという事案が発生した。

この異常接近が起きた現場は、日本の防空識別圏と、中国が平成二十五年十一月二十三日に設定した防空識別区の重なる空域であった。

この点を踏まえて、以下質問する。

一 中国が防空識別区を設定してから現在まで、同識別区と日本の防空識別圏が重なる空域で、自衛隊機及び中国軍機は、それぞれ対領空侵犯に備えた緊急発進(スクランブル)を何回行ったか。

二 中国が防空識別区を設定する前の段階で、防空識別区を設定してから現在までと同じ期間において、上記空域で自衛隊機及び中国軍機は、それぞれスクランブルを何回行ったか。

三 平成二十五年十二月六日の安全保障委員会において、小野寺国務大臣は、対領空侵犯措置については武器の使用やその他要件を明確に規定していないが、部隊の行動基準の中でしっかり対応していく旨の答弁をしている。戦闘機は高速で飛行することから、防空識別圏から領空への侵犯は短時間で行われる。そこで、防空識別圏においても、現場の自衛官が適切な対応を採ることができるように、部隊行動基準等は定められているか。また、今回の事案において、行動基準等に従って対応がなされたか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

航空自衛隊の航空機による緊急発進の回数については年度の四半期ごとに公表することとしており、特定の期間における、又は特定の地域への緊急発進の回数については、航空自衛隊の対応能力を明らかにするおそれがあることから、お答えを差し控えたい。また、中国軍の活動状況については、自衛隊の情報収集・分析能力を明らかにするおそれがあることから、お答えを差し控えたい。

三について

お尋ねの「部隊行動基準等」については、個別の状況につきその存否や具体的な内容を明らかにすることにより、今後の自衛隊の運用に支障を及ぼすおそれがあることから、お答えを差し控えたい。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2013年11月26日 井上 義行 答弁 2013年12月6日
参議院 第185回 第70号お答えすることは困難 ×1
提出 2013年12月4日 中西 健治 答弁 2013年12月13日
参議院 第185回 第85号趣旨が明らかではない ×1
提出 2011年5月23日 秋葉 賢也(自由民主党・無所属の会) 答弁 2011年5月31日
提出 2024年10月4日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第51号答弁書なし(答弁に至らず)
提出 2024年11月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年11月22日
衆議院 第215回 第14号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2024年6月18日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日
衆議院 第213回 第193号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる