Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第193回

小児がんに対する重粒子線治療への公的医療保険適用に関する質問主意書

衆議院 第193回 第436号

提出者
民進党・無所属クラブ
提出日
2017年6月14日
内閣転送 2017年6月16日
答弁書受領日
2017年6月27日
提出から13日
答弁の項目数
2
質問 544字/答弁 308字

質問本文

日本人の死亡原因の一位は、昭和五十六年より、がんとなっている。日本人の二人に一人ががんになり、三人に一人ががんで亡くなると言われている。さらには、年間二千人から二千五百人の子どもが小児がんと診断されている。

近年、注目を集めている粒子線治療は、放射線によるがん治療の先端をいく治療法であり、特に粒子線治療のうち重粒子線治療は、日本が世界に先駆けて実運用に成功した治療法として、世界をリードする治療技術の一つである。

昨年四月より、がん粒子線治療のうち小児がんの陽子線治療と、手術が難しく骨や筋肉などにできる骨軟部腫瘍の重粒子線治療に公的医療保険が適用されているところだが、小児がんに対する重粒子線治療については、公的医療保険の適用が見送られた。

これらを踏まえ、以下質問する。

一 小児がん治療の発展にとって、重粒子線治療を進めていくことは有意義であると考えるが、政府の見解を伺う。

二 小児がんに対する重粒子線治療に公的医療保険の適用がなされないと、小児がん患者の家族は高額の医療費負担を強いられることになる。重粒子線治療の普及を図り、小児がん患者の経済的負担を軽減するために、小児がんに対する重粒子線治療への公的医療保険を適用していくべきだと考えるが、政府の見解を伺う。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

小児がんの中でも、切除非適応の骨軟部腫瘍については、重粒子線治療を保険適用の対象としているところであるが、その他の小児がんに対する重粒子線治療については、その研究が行われ、安全性、有効性等についての科学的知見が積み重ねられている状況にあると承知している。

二について

小児がん(切除非適応の骨軟部腫瘍を除く。)を含む一部のがんに対する重粒子線治療については、現在、先進医療で実施されているところであるが、その保険適用については、引き続き、先進医療会議において当該治療の安全性、有効性等について科学的な根拠に基づく評価を行った後に、中央社会保険医療協議会においてその可否について検討を行っていくこととなる。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年8月5日 前田 雄吉(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月11日
提出 2003年7月25日 仙谷 由人(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年8月29日
提出 2022年1月17日 田島 麻衣子 答弁 2022年1月28日
参議院 第208回 第5号検討してまいりたい ×1
提出 1998年2月13日 中野 寛成 答弁 1998年3月3日
衆議院 第142回 第9号
提出 2015年6月5日 階 猛(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年6月16日
衆議院 第189回 第257号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる