Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第195回

国賓の同性パートナーが宮中晩餐会に出席することに関する質問主意書

衆議院 第195回 第63号仮定の質問 ×1

提出者
立憲民主党・市民クラブ
提出日
2017年11月27日
内閣転送 2017年11月29日
答弁書受領日
2017年12月5日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 802字/答弁 104字

質問本文

平成二十九年十一月二十三日の岐阜市内での自由民主党支部のパーティーで、自由民主党の竹下亘総務会長は、国賓のパートナーが同性だった場合、天皇、皇后両陛下が国賓を迎えて開く宮中晩餐会に出席することは反対だと述べたと報じられています。

現在、多くの国で同性婚もしくは同等の権利が認められており、G7の国で認められていないのは日本のみとなっています。

今後、各国の首脳が同性のパートナーを同伴する可能性が高まっていると考えます。

また、竹下氏は「日本国の伝統に合わない」とも発言しています。

しかしながら、平安時代に実在した人物の日記に同性愛行為の記述を含んだものがあり、そのうちのいくつかは当時天皇の地位にあった人物との関係性を記したものもあります。中世以降は、武士の間で男色が盛んになり、戦国時代の随筆「梧窓漫筆」に「戦国の時には男色盛んに行なはれ、寵童の中より大剛の勇士多く出づ」との記述があったり、江戸時代の武士道の書である「葉隠」に男色をする際の心得が説かれていたりしています。

また、江戸時代の町人文化でも題材になっており、井原西鶴の「好色一代男」には、主人公が一生のうちに関係を持った人数を「戯れた女三千七百四十二人。男は七百二十五人」と書かれています。

この様に近代以前の日本では、同性愛が異性愛と比較して問題ある行為だと見なされてはおらず、むしろ許容されていたと考えられます。

そもそも、宮中晩餐会自体は、明治以降に西洋からの文化を取り入れられ行われるようになったもので、日本の伝統的文化とは言えないのではないでしょうか。

以上を踏まえ、以下質問します。

一 政府は、国賓のパートナーが同性であった場合、竹下氏の言うように宮中の晩餐会への出席を認めないのか、それとも、認めるのか、政府の見解を伺います。

二 同性パートナーは日本の伝統に合うのか合わないのか、政府の見解を伺います。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

仮定の御質問についてお答えすることは差し控えたいが、政府としては、個別の事実関係を踏まえ、適切に対応してまいりたい。

二について

お尋ねの「日本の伝統」については、政府としてお答えする立場にない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

仮定の質問 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2017年11月24日 大西 健介(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2017年12月5日
衆議院 第195回 第59号仮定の質問 ×1
提出 2010年4月15日 谷 公一(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年4月23日
提出 2015年4月16日 浜田 和幸 答弁 2015年4月24日
参議院 第189回 第109号趣旨が明らかではない ×2
提出 2006年2月7日 喜納昌吉 答弁 2006年2月17日
参議院 第164回 第13号
提出 2010年2月3日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月12日
衆議院 第174回 第70号承知していない ×1
提出 2020年2月4日 初鹿 明博(無所属) 答弁 2020年2月14日
衆議院 第201回 第34号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる