「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」 開催や子ども環境全国実態調査など」で書く前に
論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。
過去の質問主意書
2件
2010年2月8日〜2010年2月23日
答弁書あり
2件
提出者 1人（多い順: 加藤 修一）
答えていない型が出た答弁
2件
検討してまいりたい 2
1. 政府はこう答えている（語を含む答弁の段落・原文）
答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。
答弁の段落に検索語そのものは出てきません（質問側だけに出ています）。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。
2. 答えていない型が返った質問（2件）
「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。
質問: 政府は、「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ども環境全国実態調査などに関する質問に対する答弁書」（内閣参質一七四第一八号。平成二十二年二月十六日付け）中の「二について」において、「お尋ねの「全国実態…
答弁: お尋ねの「全国実態調査の実施」については、平成二十二年度から実施する「子どもの健康と環境に関する全国調査」の進展に従って得られる化学物質に関する知見なども踏まえた上で、調査すべき場所及び化学物質も含め、十分に検討してまい…
質問: …との重要性を訴えているのである。そこで以下の項目について質問する。 一 「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催について 私は長年、化学物質暴露による健康への影響、特に化学物質に対する小児の脆弱性や同物質によ…
答弁: 一について 平成二十一年四月に開催された主要国首脳会議参加国環境大臣会合において、我が国の提案により、「子どもの健康と環境」の問題が議論されたところであり、御指摘の会合と同様の目的を持つ会合が行われたと考えている。今後と…
3. 過去の質問主意書（2件・新しい順）
質問: 政府は、「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ども環境全国実態調査などに関する質問に対する答弁書」（内閣参質一七四第一八号。平成二十二年二月十六日付け）中の「二について」において、「お尋ねの「全国実態…
答弁: お尋ねの「全国実態調査の実施」については、平成二十二年度から実施する「子どもの健康と環境に関する全国調査」の進展に従って得られる化学物質に関する知見なども踏まえた上で、調査すべき場所及び化学物質も含め、十分に検討してまい…
質問: …との重要性を訴えているのである。そこで以下の項目について質問する。 一 「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催について 私は長年、化学物質暴露による健康への影響、特に化学物質に対する小児の脆弱性や同物質によ…
答弁: 一について 平成二十一年四月に開催された主要国首脳会議参加国環境大臣会合において、我が国の提案により、「子どもの健康と環境」の問題が議論されたところであり、御指摘の会合と同様の目的を持つ会合が行われたと考えている。今後と…
意味の近い過去の質問（ことばは一致しないもの・10件）
上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」 開催や子ども環境全国実態調査など」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」ほか1件に近い
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」ほか1件に近い
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」ほか1件に近い
参議院 第173回 第47号
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」に近い
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」に近い
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」に近い
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」に近い
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」に近い
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」に近い
「「子ども環境保健関係大臣世界サミット（仮称）」の開催や子ど…」に近い
参議院 第151回 第42号
4. 質問主意書の型（空欄を人が埋める）
○○に関する質問主意書
提出者 （氏名）
○○に関する質問主意書
【前提の事実】
（出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」）
【過去の答弁】
（上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書（内閣衆質○第○号）では…と答弁している」）
一 （過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す）
二 （答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く）
三 （答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く）
右質問する。
これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。
5. 下書きを作る（AI）
上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI（gemma4:12b-it-qat）に渡し、4 の型に沿った下書き（件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い）を作らせます。
作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。
Kurage 質問主意書アシスト