KurageKurage 質問主意書アシスト

「カネミ油症問題」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2008年4月23日〜2008年4月23日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 保坂 展人)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2008年4月23日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年5月13日
衆議院 第169回 第320号
質問: 一九六八年、福岡県、長崎県など西日本一帯で深刻な健康被害を及ぼした国内最大規模の食品公害、カネミ油症事件は今年、発生から四十年が経過する。昨年いわゆる「カネミ油症被害者救済特例法」が成立し、厚生労働省は二〇〇八年度、与党…
答弁: (1)について カネミ油症事件については、ポリ塩化ビフェニル、ポリ塩化ジベンゾフラン等が混入したこめ油の製造及び販売を行ったカネミ倉庫株式会社にその発生の責任があり、その当時、当該こめ油による健康被害発生の危険の切迫を容…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「カネミ油症問題」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「カネミ油症問題に関する質問主意書」に近い
提出 2006年4月3日 赤嶺 政賢(日本共産党) 答弁 2006年4月11日
衆議院 第164回 第199号お答えすることは困難 ×2
「カネミ油症問題に関する質問主意書」に近い
提出 2023年12月8日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年12月22日
「カネミ油症問題に関する質問主意書」に近い
提出 1979年5月24日 安恒 良一 答弁 1979年6月15日
参議院 第87回 第21号お答えすることは困難 ×2
「カネミ油症問題に関する質問主意書」に近い
提出 1972年7月11日 小平 芳平 答弁 1972年7月18日
参議院 第69回 第1号お答えすることは困難 ×2
「カネミ油症問題に関する質問主意書」に近い
提出 1975年2月14日 小平 芳平 答弁 1975年2月25日
参議院 第75回 第4号
「カネミ油症問題に関する質問主意書」に近い
提出 1973年12月3日 内田 善利 答弁 1973年12月11日
参議院 第72回 第2号
「カネミ油症問題に関する質問主意書」に近い
提出 2021年3月8日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月19日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。