KurageKurage 質問主意書アシスト

「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2018年7月13日〜2018年7月13日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 逢坂 誠二)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2018年7月13日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月24日
衆議院 第196回 第444号お答えすることは困難 ×1
質問: 平成三十年七月十一日、トランプ大統領はアメリカが二千億ドル相当の中国製品に十%の追加関税を適用する方針を表明した。中国側の報復措置はまだ示されていないが、同等の対抗策が講じられる公算が高い。こうした米中の措置によって、雇…
答弁: 一から六までについて 御指摘の「七月六日にアメリカが三百四十億ドル相当の中国製品に対し二十五%の関税適用を予定通り実施した」ことによる、又は御指摘の「七月十一日にトランプ大統領はアメリカが二千億ドル相当の中国製品に十%の…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2018年7月13日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月24日
衆議院 第196回 第444号お答えすることは困難 ×1
質問: 平成三十年七月十一日、トランプ大統領はアメリカが二千億ドル相当の中国製品に十%の追加関税を適用する方針を表明した。中国側の報復措置はまだ示されていないが、同等の対抗策が講じられる公算が高い。こうした米中の措置によって、雇…
答弁: 一から六までについて 御指摘の「七月六日にアメリカが三百四十億ドル相当の中国製品に対し二十五%の関税適用を予定通り実施した」ことによる、又は御指摘の「七月十一日にトランプ大統領はアメリカが二千億ドル相当の中国製品に十%の…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響に…」に近い
提出 2025年4月14日 松原 仁(無所属) 答弁 2025年4月25日
衆議院 第217回 第145号
「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響に…」に近い
提出 2018年3月7日 初鹿 明博(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年3月16日
衆議院 第196回 第125号検討してまいりたい ×1
「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響に…」に近い
提出 2020年3月11日 松原 仁(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年3月24日
衆議院 第201回 第111号
「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響に…」に近い
提出 2025年8月1日 山本 太郎 答弁 2025年8月15日
参議院 第218回 第5号趣旨が明らかではない ×1
「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響に…」に近い
提出 2016年11月10日 逢坂 誠二(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年11月18日
衆議院 第192回 第129号
「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響に…」に近い
提出 2016年4月22日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年5月13日
衆議院 第190回 第255号
「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響に…」に近い
提出 2025年12月1日 福田 玄(国民民主党・無所属クラブ) 答弁 2025年12月12日
「トランプ政権による対中報復関税による日本経済に与える影響に…」に近い
提出 2016年12月1日 福田 昭夫(民進党・無所属クラブ) 答弁 2016年12月9日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。