KurageKurage 質問主意書アシスト

「公然わいせつ 疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2009年4月27日〜2009年5月13日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 鈴木 宗男)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2009年5月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月22日
質問: …と「前回答弁書」(内閣衆質一七一第三四五号)を踏まえ、再質問する。 一 公然わいせつの定義如何。 二 どの様な要件により公然わいせつに該当するのか説明されたい。 三 草�g氏の事例と同様に全裸になる、または身体の一部を露…
答弁: …な行為をした者については、刑法(明治四十年法律第四十五号)第百七十四条の公然わいせつ罪が成立し得る。 三及び四について 御指摘のような事例はあるものと承知しているが、その件数等については把握していない。 五について 御指…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2009年5月13日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月22日
質問: …と「前回答弁書」(内閣衆質一七一第三四五号)を踏まえ、再質問する。 一 公然わいせつの定義如何。 二 どの様な要件により公然わいせつに該当するのか説明されたい。 三 草�g氏の事例と同様に全裸になる、または身体の一部を露…
答弁: …な行為をした者については、刑法(明治四十年法律第四十五号)第百七十四条の公然わいせつ罪が成立し得る。 三及び四について 御指摘のような事例はあるものと承知しているが、その件数等については把握していない。 五について 御指…
提出 2009年4月27日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年5月12日
衆議院 第171回 第345号
質問: …、以下、内閣、特に佐藤勉国家公安委員長に対して質問する。 一 草�g氏は公然わいせつの疑いで現行犯逮捕されたと承知するが、当時周りに他に誰か人がいたのか、どの程度うるさい騒音を出していたのか、周囲から苦情の申立はあったの…
答弁: …り、警察官が注意したにもかかわらずこれに従わなかったことから、同被疑者を公然わいせつの疑いで現行犯逮捕したとのことである。 三及び四について 警視庁によると、御指摘の事件の全容を解明するために必要であったことから、同被疑…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「公然わいせつ 疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」ほか1件に近い
提出 2016年2月26日 井坂 信彦(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年3月8日
衆議院 第190回 第155号
「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」ほか1件に近い
提出 2014年9月29日 有田 芳生 答弁 2014年10月7日
参議院 第187回 第1号仮定の質問 ×1
「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」ほか1件に近い
提出 2013年10月24日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月1日
「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」ほか1件に近い
提出 2021年11月10日 浜田 聡 答弁 2021年11月19日
参議院 第206回 第5号
「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」ほか1件に近い
提出 2025年10月21日 石垣 のりこ 答弁 2025年10月31日
参議院 第219回 第14号お答えすることは困難 ×4
「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」に近い
提出 2008年12月5日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月16日
衆議院 第170回 第316号お答えすることは困難 ×1
「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」に近い
提出 2011年9月14日 浅野 貴博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2011年9月27日
衆議院 第178回 第29号お答えすることは困難 ×1
「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」に近い
提出 2016年1月4日 有田 芳生 答弁 2016年1月12日
参議院 第190回 第5号
「公然わいせつの疑いで逮捕された芸能人に対する警視庁の対応に…」に近い
提出 2016年2月3日 井坂 信彦(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年2月12日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。