Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第190回

警視庁による過剰警備に関する質問主意書

参議院 第190回 第5号

提出者
参議院
提出日
2016年1月4日
内閣転送 2016年1月6日
答弁書受領日
2016年1月12日
提出から8日
答弁の項目数
1
質問 480字/答弁 158字

質問本文

二〇一五年十二月二十日の午後三時半ぐらいから東京都新宿区にある柏木公園を出発点にして、在特会(在日特権を許さない市民の会)前会長を責任者とするデモが行われました。この差別と煽動デモに反対する人たちが抗議を続けましたが、明らかに過剰な警備がいつものように行われました。この問題について質問します。

一 政府はこのデモに反対する人たちが多数の警察官によって物理的に通行を阻止されている法的根拠がどこにあると認識していますか。具体的な法規をお示し下さい。

二 政府はデモ抗議に関係ない一般人まで通行を阻止されることが正当だと認識していますか。「歯医者に行けない」、「眼の前のスーパーに買い物に行けないのはなぜだ」といった批判の声があるにもかかわらず、通行を物理的に阻止する法的根拠はどこにありますか。具体的にお示し下さい。

三 政府は道路通行を物理的に阻止する責任者は、警視庁の誰であり、どんな指示系統で「解除」の判断をしていると認識していますか。二十分、三十分と一般人をふくめて通行を阻止することはきわめて異常です。責任の所在を具体的にお示し下さい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一から三までについて

警視庁によると、御指摘のデモに対しては、同庁新宿警察署長の指揮の下で、現場における混乱及び交通の危険の防止等のために必要な警備活動が行われていたとのことであり、同庁において、警察法(昭和二十九年法律第百六十二号)第二条に規定する警察の責務を達成するための業務を適切に行っていたものと考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年6月5日 山内徳信 答弁 2008年6月13日
参議院 第169回 第143号
提出 2008年12月5日 河村 たかし(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年12月16日
衆議院 第170回 第316号お答えすることは困難 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる