Kurage 質問主意書アシスト

「公衆浴場 確保」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
6件
1974年5月21日〜2023年12月13日
答弁書あり
6件
提出者 3人(多い順: 小沢貞孝、神谷 宗幣、紺野与次郎)
答えていない型が出た答弁
3件
お答えすることは困難 3、趣旨が明らかではない 2、検討してまいりたい 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

公衆浴場業者に対する環境衛生金融公庫による融資については、公衆浴場の確保のための特別措置に関する法律に基づき、公衆浴場確保対策の一環として、他の環境衛生関係営業者に対する場合に比べ、貸付条件について優遇措置を講じてきているところであり、今後とも厳しい財政事情等をも踏まえて対処してまいりたい。
公衆浴場業者に対する環境衛生金融公庫による融資については、公衆浴場業の特性にかんがみ、公衆浴場確保対策の一環として、昭和五十一年度予算において、施設の増改築等に必要な資金の確保及び償還負担の軽減に資するため、貸付限度額の引上げ及び償還期限の延長を図つたところであるが、今後とも公衆浴場問題に関する諸事情を勘案しつつ、対処してまいりたい。
公衆浴場の確保に関する質問主意書 紺野与次郎 答弁 1976年5月25日
公衆浴場の経営の安定と近代化を図るための基本的な方策等については、現在、公衆浴場確保対策検討委員会において検討が重ねられているところである。なお、公衆浴場の設備資金については、従来から環境衛生金融公庫の融資により配慮されているところであり、今後ともその充実強化を図つてまいりたい。
公衆浴場確保に関する質問主意書 小沢貞孝 答弁 1975年7月4日

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2023年12月13日 神谷 宗幣 答弁 2023年12月26日
質問: …はいけないのか全く理解できない」と供述していたという。 厚生労働省が示す公衆浴場における衛生等管理要領等では浴場と脱衣所を男女別に区分することが定められている。同省のこの要領等では、この男女の区分を身体的特徴により行い、…
答弁: …それを前提としたお尋ねにお答えすることは困難であるが、例えば、御指摘の「公衆浴場」における男女の取扱いについては、「公衆浴場や旅館業の施設の共同浴室における男女の取扱いについて」(令和五年六月二十三日付け薬生衛発〇六二三…
提出 2023年6月14日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月23日
質問: …何か新しい権利を与えたりするようなものではない。したがって、女性トイレや公衆浴場の施設等の利用やスポーツ大会等への参加ルールについて現状の在り方を変えるものではない」と説明されていたが、岩手県や愛媛県の事例から分かるとお…
答弁: 一について お尋ねの「「国民の理解が必ずしも十分でない現状」について、政府はどのように解釈」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「本法案」第一条の「国民の理解が必ずしも十分でない現状」については、令和五年…
提出 1976年5月14日 紺野与次郎 答弁 1976年5月25日
衆議院 第77回 第12号お答えすることは困難 ×1
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 公衆浴場の確保に関する質問主意書 最近十数年間の公衆浴場の減少は、国民の保健衛生上もはや放置できないものがあります。 厚生省の統計によつても、全国で一四・九%の減、東京都では昭和四十年から五十…
答弁: 一について 公衆浴場は、多数の国民にとつて保健衛生上日常生活に不可欠な施設であると考える。 公衆浴場入浴料金の価格を物価統制令に基づき統制額を指定すべき価格等として定めているのは、右に述べた公衆浴場の性格を踏まえてのもの…

3. 過去の質問主意書(6件・新しい順)

提出 2023年12月13日 神谷 宗幣 答弁 2023年12月26日
質問: …はいけないのか全く理解できない」と供述していたという。 厚生労働省が示す公衆浴場における衛生等管理要領等では浴場と脱衣所を男女別に区分することが定められている。同省のこの要領等では、この男女の区分を身体的特徴により行い、…
答弁: …それを前提としたお尋ねにお答えすることは困難であるが、例えば、御指摘の「公衆浴場」における男女の取扱いについては、「公衆浴場や旅館業の施設の共同浴室における男女の取扱いについて」(令和五年六月二十三日付け薬生衛発〇六二三…
提出 2023年6月14日 神谷 宗幣 答弁 2023年6月23日
質問: …何か新しい権利を与えたりするようなものではない。したがって、女性トイレや公衆浴場の施設等の利用やスポーツ大会等への参加ルールについて現状の在り方を変えるものではない」と説明されていたが、岩手県や愛媛県の事例から分かるとお…
答弁: 一について お尋ねの「「国民の理解が必ずしも十分でない現状」について、政府はどのように解釈」の意味するところが必ずしも明らかではないが、御指摘の「本法案」第一条の「国民の理解が必ずしも十分でない現状」については、令和五年…
提出 1983年7月22日 小沢貞孝 答弁 1983年7月29日
衆議院 第99回 第9号
質問: 衆議院議長 福田 一 殿 公衆浴場確保のための助成等に関する質問主意書 国民の保健衛生の維持向上のため、一般公衆浴場は住民生活において欠くことのできない施設であるにもかかわらず、一般公衆浴場の総入浴回数の逓減等から、浴場…
答弁: 一について 公衆浴場業者に対する環境衛生金融公庫による融資については、公衆浴場の確保のための特別措置に関する法律に基づき、公衆浴場確保対策の一環として、他の環境衛生関係営業者に対する場合に比べ、貸付条件について優遇措置を…
提出 1976年5月14日 紺野与次郎 答弁 1976年5月25日
衆議院 第77回 第12号お答えすることは困難 ×1
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 公衆浴場の確保に関する質問主意書 最近十数年間の公衆浴場の減少は、国民の保健衛生上もはや放置できないものがあります。 厚生省の統計によつても、全国で一四・九%の減、東京都では昭和四十年から五十…
答弁: 一について 公衆浴場は、多数の国民にとつて保健衛生上日常生活に不可欠な施設であると考える。 公衆浴場入浴料金の価格を物価統制令に基づき統制額を指定すべき価格等として定めているのは、右に述べた公衆浴場の性格を踏まえてのもの…
提出 1975年6月25日 小沢貞孝 答弁 1975年7月4日
衆議院 第75回 第25号
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 公衆浴場確保に関する質問主意書 公衆浴場(通称銭湯)の経営危機が叫ばれて久しい。最近の動向を見ても、昭和四七年度九三七軒の廃業・同四八年では七四五軒の廃業と公衆浴場が次第に減少しており、最盛時…
答弁: 一及び二について 公衆浴場の経営の安定と近代化を図るための基本的な方策等については、現在、公衆浴場確保対策検討委員会において検討が重ねられているところである。なお、公衆浴場の設備資金については、従来から環境衛生金融公庫の…
提出 1974年5月21日 小沢貞孝 答弁 1974年5月28日
衆議院 第72回 第30号
質問: 衆議院議長 前尾繁三郎 殿 公衆浴場に関する質問主意書 公衆浴場(通称銭湯)が経営難でどんどん減つている。公衆浴場は昔から庶民の心の洗たく場といわれてきたが、最近は入浴料金の値上がり、自家ふろの普及等により入浴客が激減し…
答弁: 一について (1) 環境衛生金融公庫融資の基準利率は年八・九%であるが、公衆浴場設備に対しては、当該営業のおかれている状況等を考慮し、給水湯設備、浴槽、洗場、貯油槽、ロッカー、鏡等公衆浴場に不可欠な設備について、他の場合…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「公衆浴場 確保」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「公衆浴場に関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 1977年5月23日 寺前巖 答弁 1977年5月31日
衆議院 第80回 第25号検討してまいりたい ×1
「LGBT理解増進法の施行に当たり懸念される事項に関する質問…」ほか1件に近い
提出 2025年1月24日 神谷 宗幣 答弁 2025年2月4日
参議院 第217回 第4号趣旨が明らかではない ×3
「女性専用スペースの保護に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2023年11月17日 浜田 聡 答弁 2023年12月1日
「公衆浴場確保に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1976年10月30日 石母田達 答弁 1976年11月12日
衆議院 第78回 第14号
「公衆浴場に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1975年12月16日 玉置一徳 答弁 1975年12月23日
衆議院 第76回 第8号検討してまいりたい ×1
「LGBT理解増進法の施行に当たり懸念される事項に関する質問…」に近い
提出 2024年6月14日 神谷 宗幣 答弁 2024年6月25日
「LGBT理解増進法の施行に当たり懸念される事項に関する質問…」に近い
提出 2025年4月2日 神谷 宗幣 答弁 2025年4月11日
「女性専用スペースの保護に関する質問主意書」に近い
提出 2024年1月31日 須藤 元気 答弁 2024年2月9日
「LGBT理解増進法の施行に当たり懸念される事項に関する質問…」に近い
提出 2017年4月4日 西村 智奈美(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月14日
衆議院 第193回 第199号趣旨が明らかではない ×1
「公衆浴場確保に関する質問主意書」に近い
提出 1976年10月28日 坂井弘一 答弁 1976年11月5日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文6段落と過去の質問4件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。