KurageKurage 質問主意書アシスト

「劣化ウラン弾薬きょう流出 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2000年8月4日〜2000年8月4日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 照屋 寛徳)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2000年8月4日 照屋 寛徳 答弁 2000年8月25日
参議院 第149回 第6号
質問: 劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問主意書 二〇〇〇年六月一日、国会から帰宅途中で劣化ウラン弾の薬きょうが沖縄県中頭郡西原町のスクラップ業者の物資置場で発見されたとのニュースを聞き、大変驚いた。私は、直ちに現地へ直行し、…
答弁: 一について 政府は、平成十二年六月一日、防衛施設庁、科学技術庁及び外務省の職員により構成される調査チームを現地に派遣し、御指摘の劣化ウラン弾薬きょうによる周辺環境への影響についての調査を実施した。具体的には、薬きょうが入…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「劣化ウラン弾薬きょう流出 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2005年8月4日 福島 みずほ 答弁 2005年8月12日
参議院 第162回 第46号
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2018年11月19日 糸数 慶子 答弁 2018年11月27日
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2003年1月22日 赤嶺 政賢 外一名(日本共産党) 答弁 2003年3月18日
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2003年7月25日 福島 瑞穂 答弁 2003年8月29日
参議院 第156回 第44号承知していない ×6
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 1984年4月27日 安井吉典 答弁 1984年5月15日
衆議院 第101回 第15号
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2007年6月28日 福島みずほ 答弁 2007年7月6日
参議院 第166回 第56号承知していない ×1
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2001年6月14日 北川れん子(社会民主党・市民連合) 答弁 2001年7月10日
衆議院 第151回 第97号
「劣化ウラン弾薬きょう流出に関する質問」に近い
提出 2017年11月15日 糸数 慶子 答弁 2017年11月24日
参議院 第195回 第15号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。