KurageKurage 質問主意書アシスト

「圏央道高尾山トンネル掘削に伴う国定公園へ 影響」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2007年12月3日〜2008年6月19日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 小池晃)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2008年6月19日 小池晃 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第177号お答えすることは困難 ×1
質問: …理由を明らかにされたい。 四 高尾山深部の地下水位について、私が提出した圏央道高尾山トンネル掘削に伴う国定公園への影響に関する質問主意書に対する答弁書(内閣参質一六八第七三号)で、「現在は、地山の深部における地下水位につ…
答弁: …ことを確認しているが、これまでの観測結果から、当該沢においては、降雨量の影響が沢水の流量に直接現れると考えられ、現時点で、その流量に顕著な変化が生じているとは認識していない。 また、御指摘の妙音谷にある前の沢の流域にある…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2008年6月19日 小池晃 答弁 2008年6月24日
参議院 第169回 第177号お答えすることは困難 ×1
質問: …理由を明らかにされたい。 四 高尾山深部の地下水位について、私が提出した圏央道高尾山トンネル掘削に伴う国定公園への影響に関する質問主意書に対する答弁書(内閣参質一六八第七三号)で、「現在は、地山の深部における地下水位につ…
答弁: …ことを確認しているが、これまでの観測結果から、当該沢においては、降雨量の影響が沢水の流量に直接現れると考えられ、現時点で、その流量に顕著な変化が生じているとは認識していない。 また、御指摘の妙音谷にある前の沢の流域にある…
提出 2007年12月3日 小池晃 答弁 2007年12月11日
参議院 第168回 第73号
質問: …構造であることから、高尾山トンネル工事による高尾山の地下水脈や生態系への影響が強く懸念されている。東京都知事の環境大臣への申請に当たって審査を委託された東京都土木技術研究所は、「地下水は浅層部と深層部は常に連動しているこ…
答弁: …れぞれ観測を実施した。この二箇所の観測孔については、トンネルの施工による影響を受け観測が不可能となるため、平成十九年十一月二十八日にそれぞれ埋め戻したところである。 こうしたことから、現在は、地山の深部における地下水位に…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「圏央道高尾山トンネル掘削に伴う国定公園へ 影響」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「圏央道高尾山トンネル工事に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1997年6月18日 上田 耕一郎 外1名 答弁 1997年7月18日
参議院 第140回 第18号
「圏央道高尾山トンネル工事に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2007年12月3日 小池晃 答弁 2007年12月11日
参議院 第168回 第72号
「圏央道高尾山トンネル工事に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1994年12月2日 上田 耕一郎 答弁 1995年1月13日
参議院 第131回 第12号
「圏央道高尾山トンネル工事に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1995年6月15日 上田 耕一郎 答弁 1995年7月18日
参議院 第132回 第31号
「圏央道高尾山トンネル工事に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 1988年5月24日 上田 耕一郎 外1名 答弁 1988年5月31日
参議院 第112回 第17号
「圏央道高尾山トンネル工事に関する質問主意書」に近い
提出 2022年6月13日 青木 愛 答弁 2022年6月24日
「圏央道高尾山トンネル工事に関する質問主意書」に近い
提出 2010年8月3日 木村 太郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第29号
「圏央道高尾山トンネル掘削に伴う国定公園への影響に関する質問…」に近い
提出 2021年3月4日 大河原 雅子(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年3月16日
「圏央道高尾山トンネル掘削に伴う国定公園への影響に関する質問…」に近い
提出 2024年5月7日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年5月17日
衆議院 第213回 第89号趣旨が明らかではない ×4

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。