KurageKurage 質問主意書アシスト

「年金事務所における厚生年金保険料 徴収業務」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2025年2月20日〜2025年2月20日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 屋良 朝博)
答えていない型が出た答弁
1件
趣旨が明らかではない 1、承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年2月20日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月4日
質問: …部を通じて各年金事務所に対し指導を行ったと承知している。 以上を踏まえ、年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用について、以下質問する。 一 今般、沖縄県の年金事務所において、事業主からの猶予の相談に際し、当該…
答弁: …業管理課長事務連絡。以下「事務連絡」という。)により、厚生年金保険料等の徴収業務について、「事業主等と丁寧に応接し、事業所の経営状況や将来の見通しなど丁寧に伺いながら、事業所の状況に応じた対応を行うこと」及び「納付能力調…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2025年2月20日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年3月4日
質問: …部を通じて各年金事務所に対し指導を行ったと承知している。 以上を踏まえ、年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用について、以下質問する。 一 今般、沖縄県の年金事務所において、事業主からの猶予の相談に際し、当該…
答弁: …業管理課長事務連絡。以下「事務連絡」という。)により、厚生年金保険料等の徴収業務について、「事業主等と丁寧に応接し、事業所の経営状況や将来の見通しなど丁寧に伺いながら、事業所の状況に応じた対応を行うこと」及び「納付能力調…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「年金事務所における厚生年金保険料 徴収業務」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用に関する…」に近い
提出 2015年9月18日 山本 太郎 答弁 2015年10月2日
参議院 第189回 第309号
「年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用に関する…」に近い
提出 2007年7月4日 山本孝史 答弁 2007年7月17日
「年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用に関する…」に近い
提出 2008年1月10日 山井 和則(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年1月18日
「年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用に関する…」に近い
提出 2004年8月2日 田中慶秋(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年8月10日
衆議院 第160回 第33号
「年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用に関する…」に近い
提出 2024年12月20日 石垣 のりこ 答弁 2025年1月7日
参議院 第216回 第46号
「年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用に関する…」に近い
提出 2015年9月16日 田村 智子 答弁 2015年9月29日
参議院 第189回 第292号お答えすることは困難 ×1
「年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用に関する…」に近い
提出 2025年6月5日 浜田 聡 答弁 2025年6月17日
「年金事務所における厚生年金保険料等の徴収業務の運用に関する…」に近い
提出 2012年12月27日 田村 智子 答弁 2013年1月11日
参議院 第182回 第2号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。