KurageKurage 質問主意書アシスト

「新生銀行がそごうに対して有する債権 質問」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2000年7月5日〜2000年7月5日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 小川 敏夫)
答えていない型が出た答弁
0件

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(0件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2000年7月5日 小川 敏夫 答弁 2000年7月18日
参議院 第148回 第4号
質問: 新生銀行がそごうに対して有する債権に関する質問主意書 新生銀行が有するそごうに対する債権を預金保険機構が買戻しを行った上、同機構が債権の一部放棄を行うことについて、その必要性や合理性に関し疑問な点を解明するため、以下質問…
答弁: 一について 金融機能の再生のための緊急措置に関する法律(平成十年法律第百三十二号。以下「法」という。)第七十二条第四項において、金融再生委員会は、預金保険機構(以下「機構」という。)の求めに応じ、特別公的管理銀行が保有す…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「新生銀行がそごうに対して有する債権 質問」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「新生銀行がそごうに対して有する債権に関する質問」に近い
提出 2000年7月5日 櫻井 充 答弁 2000年7月18日
参議院 第148回 第3号検討してまいりたい ×1
「新生銀行がそごうに対して有する債権に関する質問」に近い
提出 2000年7月5日 上田清司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年7月18日
「新生銀行がそごうに対して有する債権に関する質問」に近い
提出 1999年2月25日 中村 敦夫 答弁 1999年3月19日
参議院 第145回 第7号
「新生銀行がそごうに対して有する債権に関する質問」に近い
提出 1996年3月22日 海江田 万里 答弁 1996年4月5日
衆議院 第136回 第7号承知していない ×1
「新生銀行がそごうに対して有する債権に関する質問」に近い
提出 1999年10月29日 海野 義孝 答弁 1999年12月3日
参議院 第146回 第1号
「新生銀行がそごうに対して有する債権に関する質問」に近い
提出 2004年5月25日 小林憲司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年6月8日
衆議院 第159回 第111号
「新生銀行がそごうに対して有する債権に関する質問」に近い
提出 2004年2月10日 小林憲司(民主党・無所属クラブ) 答弁 2004年2月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

検索語を含む答弁の原文が見つからないので、この語では下書きを作れません。