KurageKurage 質問主意書アシスト

「相続対策を目的 して販売された『融資一体型変額保険』」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
1999年8月3日〜1999年8月3日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 臼井日出男)
答えていない型が出た答弁
1件
承知していない 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 1999年8月3日 臼井日出男 答弁 1999年9月21日
衆議院 第145回 第45号承知していない ×2
質問: 変額保険の被害、特に相続対策を目的とした『融資一体型変額保険』の問題は、残念ながら解決の道は未だに厳しい状況下にある。 平成元年から三年ごろにかけて、土地の価格の急激な高騰により、相続税の心配をする主に首都圏に在住する相…
答弁: 一について 変額保険については、銀行が保険料の融資を保険契約者に対して行う、いわゆる保険料ローンが利用された例があることは承知しているが、御指摘のような融資一体型での変額保険の販売については承知していない。 二について …

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 1999年8月3日 臼井日出男 答弁 1999年9月21日
衆議院 第145回 第45号承知していない ×2
質問: 変額保険の被害、特に相続対策を目的とした『融資一体型変額保険』の問題は、残念ながら解決の道は未だに厳しい状況下にある。 平成元年から三年ごろにかけて、土地の価格の急激な高騰により、相続税の心配をする主に首都圏に在住する相…
答弁: 一について 変額保険については、銀行が保険料の融資を保険契約者に対して行う、いわゆる保険料ローンが利用された例があることは承知しているが、御指摘のような融資一体型での変額保険の販売については承知していない。 二について …

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「相続対策を目的 して販売された『融資一体型変額保険』」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「相続対策を目的として販売された『融資一体型変額保険』に関す…」に近い
提出 1998年4月3日 上田 耕一郎 答弁 1998年4月24日
「相続対策を目的として販売された『融資一体型変額保険』に関す…」に近い
提出 1996年6月19日 佐々木陸海 答弁 1996年7月5日
「相続対策を目的として販売された『融資一体型変額保険』に関す…」に近い
提出 2025年5月8日 海江田 万里(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年5月20日
「相続対策を目的として販売された『融資一体型変額保険』に関す…」に近い
提出 2005年7月27日 前川 清成 答弁 2005年8月5日
参議院 第162回 第41号
「相続対策を目的として販売された『融資一体型変額保険』に関す…」に近い
提出 2003年5月20日 長妻 昭(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年5月27日
「相続対策を目的として販売された『融資一体型変額保険』に関す…」に近い
提出 2014年10月2日 荒井 広幸 答弁 2014年10月10日
参議院 第187回 第15号
「相続対策を目的として販売された『融資一体型変額保険』に関す…」に近い
提出 1997年5月9日 福島豊 答弁 1997年5月23日
衆議院 第140回 第21号検討してまいりたい ×1
「相続対策を目的として販売された『融資一体型変額保険』に関す…」に近い
提出 2020年12月3日 浜田 聡 答弁 2020年12月15日
参議院 第203回 第31号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。