KurageKurage 質問主意書アシスト

「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
1件
2024年6月7日〜2024年6月7日
答弁書あり
1件
提出者 1人(多い順: 屋良 朝博)
答えていない型が出た答弁
1件
お答えすることは困難 1、趣旨が明らかではない 1、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(1件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2024年6月7日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月18日
質問: 二〇二四年六月二日の琉球新報の報道によると、陸上自衛隊与那国駐屯地では、開設した二〇一六年より、法的な根拠もなく駐屯地の柵に公道に向けて「撮影禁止」の看板を設置し、市民の表現を制限する内容の文言を掲示していることが明らか…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、与那国駐屯地及び宮古島駐屯地における外部からの撮影を禁ずる旨の掲示については、駐屯地警備等の観点から、自衛隊施設の撮影を控えていただくことを期待して行っているものである…

3. 過去の質問主意書(1件・新しい順)

提出 2024年6月7日 屋良 朝博(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月18日
質問: 二〇二四年六月二日の琉球新報の報道によると、陸上自衛隊与那国駐屯地では、開設した二〇一六年より、法的な根拠もなく駐屯地の柵に公道に向けて「撮影禁止」の看板を設置し、市民の表現を制限する内容の文言を掲示していることが明らか…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、与那国駐屯地及び宮古島駐屯地における外部からの撮影を禁ずる旨の掲示については、駐屯地警備等の観点から、自衛隊施設の撮影を控えていただくことを期待して行っているものである…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板に関する質問主意書」に近い
提出 2016年11月2日 伊波 洋一 答弁 2016年11月11日
「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板に関する質問主意書」に近い
提出 2011年5月19日 糸数 慶子 答弁 2011年5月27日
参議院 第177回 第156号検討してまいりたい ×1
「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板に関する質問主意書」に近い
提出 1985年6月24日 矢山有作 答弁 1985年7月12日
衆議院 第102回 第41号
「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板に関する質問主意書」に近い
提出 2017年4月25日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年5月12日
「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板に関する質問主意書」に近い
提出 2014年11月18日 糸数 慶子 答弁 2014年11月25日
参議院 第187回 第87号検討してまいりたい ×1
「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板に関する質問主意書」に近い
提出 2017年2月16日 伊波 洋一 答弁 2017年2月24日
「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板に関する質問主意書」に近い
提出 2017年4月18日 仲里 利信(無所属) 答弁 2017年4月28日
「自衛隊駐屯地が公道に向けて設置している看板に関する質問主意書」に近い
提出 2026年3月17日 石垣 のりこ 答弁 2026年3月27日

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文1段落と過去の質問1件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。