KurageKurage 質問主意書アシスト

「金正恩委員長へ 経済制裁措置」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2022年3月17日〜2022年10月19日
答弁書あり
2件
提出者 1人(多い順: 松原 仁)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2022年10月19日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年10月28日
衆議院 第210回 第19号お答えすることは困難 ×1
質問: …対して、外国為替及び外国貿易法(昭和二十四年法律第二百二十八号)に基づく経済制裁措置を実施している。しかしながら、対象者に金正恩委員長は含まれておらず、北朝鮮に誤ったメッセージを送ってしまっている。本職が本年三月四日、九…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が明らかではないため、お答えすることは困難である。なお、北朝鮮の意思決定過程等については、令和四年四月十三日の衆議院外務委員会において、林外務大臣が「金正恩委員長は朝鮮労働党の首班である総書記であ…
提出 2022年3月17日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年3月29日
衆議院 第208回 第32号個別の事案 ×1
質問: …拉致被害者の帰国は、誰一人として実現していない。 このような両国に対する経済制裁措置発動に関する一貫性を欠く我が国の姿勢は、国際社会において、いわゆるダブル・スタンダードであるとの誹りを免れないと危惧する。 我が国の同盟…
答弁: 前段のお尋ねについては、いわゆる経済制裁を発動する場合を含め、いかなる事態においていかなる対応をとるかは、当該事態の個別具体的な状況に照らし、いかなる対応が当該事態の改善及び解決につながるかという観点から、検討され、判断…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2022年10月19日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年10月28日
衆議院 第210回 第19号お答えすることは困難 ×1
質問: …対して、外国為替及び外国貿易法(昭和二十四年法律第二百二十八号)に基づく経済制裁措置を実施している。しかしながら、対象者に金正恩委員長は含まれておらず、北朝鮮に誤ったメッセージを送ってしまっている。本職が本年三月四日、九…
答弁: 一について お尋ねの趣旨が明らかではないため、お答えすることは困難である。なお、北朝鮮の意思決定過程等については、令和四年四月十三日の衆議院外務委員会において、林外務大臣が「金正恩委員長は朝鮮労働党の首班である総書記であ…
提出 2022年3月17日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年3月29日
衆議院 第208回 第32号個別の事案 ×1
質問: …拉致被害者の帰国は、誰一人として実現していない。 このような両国に対する経済制裁措置発動に関する一貫性を欠く我が国の姿勢は、国際社会において、いわゆるダブル・スタンダードであるとの誹りを免れないと危惧する。 我が国の同盟…
答弁: 前段のお尋ねについては、いわゆる経済制裁を発動する場合を含め、いかなる事態においていかなる対応をとるかは、当該事態の個別具体的な状況に照らし、いかなる対応が当該事態の改善及び解決につながるかという観点から、検討され、判断…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・9件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「金正恩委員長へ 経済制裁措置」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「金正恩委員長への経済制裁措置と政策の一貫性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年5月28日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月7日
衆議院 第198回 第190号
「金正恩委員長への経済制裁措置と政策の一貫性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年5月7日 松原 仁(無所属) 答弁 2019年5月17日
衆議院 第198回 第154号お答えすることは困難 ×1
「金正恩委員長への経済制裁措置と政策の一貫性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2019年6月17日 松原 仁(社会保障を立て直す国民会議) 答弁 2019年6月28日
衆議院 第198回 第235号仮定の質問 ×1
「金正恩委員長への経済制裁措置と政策の一貫性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年3月17日 有田 芳生 答弁 2017年3月28日
「金正恩委員長への経済制裁措置と政策の一貫性に関する質問主意書」ほか1件に近い
提出 2017年12月1日 古賀 之士 答弁 2017年12月12日
参議院 第195回 第23号
「金正恩委員長への経済制裁措置と政策の一貫性に関する質問主意書」に近い
提出 2024年10月4日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 —
衆議院 第214回 第49号答弁書なし(答弁に至らず)
「金正恩委員長への経済制裁措置と政策の一貫性に関する質問主意書」に近い
提出 2024年11月11日 松原 仁(無所属) 答弁 2024年11月22日
「核実験を行う金正恩委員長への経済制裁措置に関する質問主意書」に近い
提出 2022年1月20日 松原 仁(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年2月1日
衆議院 第208回 第4号
「核実験を行う金正恩委員長への経済制裁措置に関する質問主意書」に近い
提出 2006年10月11日 鈴木 宗男(無所属) 答弁 2006年10月20日
衆議院 第165回 第67号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。