KurageKurage 質問主意書アシスト

「饗宴」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
2件
2019年11月27日〜2019年11月27日
答弁書あり
2件
提出者 2人(多い順: 浜田 聡、丸山 穂高)
答えていない型が出た答弁
2件
承知していない 2

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2019年11月27日 浜田 聡 答弁 2019年12月6日
参議院 第200回 第72号承知していない ×1
質問: …道も参考にすると、令和元年十月二十九日に行われた天皇陛下のご即位を祝う「饗宴の儀」であると考えられる。そこで以下の質問をする。 一 右記事にある「不適切な行動」に該当するものとしては、右記事にあるような「院としても何らか…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、把握していない。…
提出 2019年11月27日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年12月6日
衆議院 第200回 第102号承知していない ×1
質問: …日の同委員会理事会に出席した野党理事から令和元年十月二十九日に行われた「饗宴の儀」において私丸山穂高が「だいぶ酒を飲んで周りの議員に制止される場面があった」との指摘があったと発言があり、それを受けて関連の報道が報道各社に…
答弁: お尋ねについては、把握していない。…

3. 過去の質問主意書(2件・新しい順)

提出 2019年11月27日 浜田 聡 答弁 2019年12月6日
参議院 第200回 第72号承知していない ×1
質問: …道も参考にすると、令和元年十月二十九日に行われた天皇陛下のご即位を祝う「饗宴の儀」であると考えられる。そこで以下の質問をする。 一 右記事にある「不適切な行動」に該当するものとしては、右記事にあるような「院としても何らか…
答弁: 一及び二について お尋ねについては、把握していない。…
提出 2019年11月27日 丸山 穂高(無所属) 答弁 2019年12月6日
衆議院 第200回 第102号承知していない ×1
質問: …日の同委員会理事会に出席した野党理事から令和元年十月二十九日に行われた「饗宴の儀」において私丸山穂高が「だいぶ酒を飲んで周りの議員に制止される場面があった」との指摘があったと発言があり、それを受けて関連の報道が報道各社に…
答弁: お尋ねについては、把握していない。…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・10件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「饗宴」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「饗宴の儀での国会議員による不適切な行動の報道に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2024年4月11日 浜田 聡 答弁 2024年4月23日
参議院 第213回 第109号
「饗宴の儀での国会議員による不適切な行動の報道に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2025年6月17日 浜田 聡 答弁 2025年6月27日
「饗宴の儀での国会議員による不適切な行動の報道に関する質問主…」ほか1件に近い
提出 2010年2月3日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年2月12日
衆議院 第174回 第70号承知していない ×1
「饗宴の儀での国会議員による不適切な行動の報道に関する質問主…」に近い
提出 2012年3月12日 高市 早苗(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年3月21日
衆議院 第180回 第132号
「饗宴の儀に関する質問主意書」に近い
提出 2010年8月2日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第18号
「饗宴の儀での国会議員による不適切な行動の報道に関する質問主…」に近い
提出 2013年11月5日 鈴木 貴子(無所属) 答弁 2013年11月15日
衆議院 第185回 第53号仮定の質問 ×1
「饗宴の儀での国会議員による不適切な行動の報道に関する質問主…」に近い
提出 2018年5月14日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年5月22日
衆議院 第196回 第292号お答えすることは困難 ×1
「饗宴の儀での国会議員による不適切な行動の報道に関する質問主…」に近い
提出 2024年6月17日 たがや 亮(れいわ新選組) 答弁 2024年6月28日
衆議院 第213回 第174号お答えすることは困難 ×1
「饗宴の儀に関する質問主意書」に近い
提出 2022年1月17日 浜田 聡 答弁 2022年1月28日
参議院 第208回 第4号趣旨が明らかではない ×1
「饗宴の儀に関する質問主意書」に近い
提出 2009年7月16日 大久保 勉 答弁 2009年7月24日
参議院 第171回 第246号

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問2件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。