KurageKurage 質問主意書アシスト

「高市内閣総理大臣 「台湾有事」答弁」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2025年11月20日〜2025年11月20日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 辻元 清美)
答えていない型が出た答弁
2件
お答えすることは困難 2、承知していない 1、趣旨が明らかではない 1、個別の事案 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(2件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2025年11月20日 辻元 清美 答弁 2025年12月2日
質問: …も存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。」と答弁した(以下「高市内閣総理大臣答弁」という。)。これを踏まえて、以下質問する。 一 答弁の作成者 高市内閣総理大臣答弁について、答弁の原稿は存在するか。存在する場…
答弁: 一について 令和七年十一月七日の衆議院予算委員会における岡田克也委員の存立危機事態に関する質問について、主に内閣官房において答弁資料を作成した。 二の1及び4について 御指摘の「「戦艦」という艦種の軍艦」については、一義…
提出 2025年11月20日 辻元 清美 答弁 2025年12月2日
質問: …も存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。」と答弁した(以下「高市内閣総理大臣答弁」という。)。これを踏まえて、以下質問する。 一 いわゆる「台湾有事」と内政問題 1 昭和四十七年十一月二日の衆議院予算委員会に…
答弁: 一から三まで並びに四の4及び8について 我が国は、日本国との平和条約(昭和二十七年条約第五号)第二条に従い、台湾に対する全ての権利、権原及び請求権を放棄しており、台湾の法的地位に関して独自の認定を行う立場にない。我が国政…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2025年11月20日 辻元 清美 答弁 2025年12月2日
参議院 第219回 第50号
質問: …により解決し及び武力又は武力による威嚇に訴えないこと」が確認されている。高市内閣総理大臣が言う「どう考えても存立危機事態になり得るケース」である「台湾有事」では、「我が国に対する外部からの武力攻撃が発生した事態」(自衛隊…
答弁: お尋ねの「台湾有事」の具体的に意味するところが必ずしも明らかではなく、また、仮定に基づくお尋ねについてお答えすることは差し控えたい。…
提出 2025年11月20日 辻元 清美 答弁 2025年12月2日
質問: …も存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。」と答弁した(以下「高市内閣総理大臣答弁」という。)。これを踏まえて、以下質問する。 一 答弁の作成者 高市内閣総理大臣答弁について、答弁の原稿は存在するか。存在する場…
答弁: 一について 令和七年十一月七日の衆議院予算委員会における岡田克也委員の存立危機事態に関する質問について、主に内閣官房において答弁資料を作成した。 二の1及び4について 御指摘の「「戦艦」という艦種の軍艦」については、一義…
提出 2025年11月20日 辻元 清美 答弁 2025年12月2日
質問: …も存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。」と答弁した(以下「高市内閣総理大臣答弁」という。)。これを踏まえて、以下質問する。 一 いわゆる「台湾有事」と内政問題 1 昭和四十七年十一月二日の衆議院予算委員会に…
答弁: 一から三まで並びに四の4及び8について 我が国は、日本国との平和条約(昭和二十七年条約第五号)第二条に従い、台湾に対する全ての権利、権原及び請求権を放棄しており、台湾の法的地位に関して独自の認定を行う立場にない。我が国政…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・8件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「高市内閣総理大臣 「台湾有事」答弁」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「高市内閣総理大臣の「台湾有事」答弁と日中平和友好条約との関…」ほか2件に近い
提出 2025年12月17日 小西 洋之 答弁 2025年12月26日
「高市内閣総理大臣の「台湾有事」答弁における台湾の帰属及び国…」ほか2件に近い
提出 2025年12月17日 小西 洋之 答弁 2025年12月26日
「高市内閣総理大臣の「台湾有事」答弁と日中平和友好条約との関…」ほか2件に近い
提出 2025年12月17日 小西 洋之 答弁 2025年12月26日
参議院 第219回 第93号個別の事案 ×2
「高市内閣総理大臣の「台湾有事」答弁における「戦艦」の意義等…」ほか2件に近い
提出 2025年11月13日 斉藤 鉄夫(公明党) 答弁 2025年11月25日
「高市内閣総理大臣の「台湾有事」答弁における「戦艦」の意義等…」ほか2件に近い
提出 2025年12月3日 石垣 のりこ 答弁 2025年12月12日
「高市内閣総理大臣の「台湾有事」答弁と日中平和友好条約との関…」に近い
提出 2025年12月9日 高良 沙哉 答弁 2025年12月19日
参議院 第219回 第63号趣旨が明らかではない ×2
「高市内閣総理大臣の「台湾有事」答弁における台湾の帰属及び国…」に近い
提出 2023年11月10日 原口 一博(立憲民主党・無所属) 答弁 2023年11月20日
衆議院 第212回 第34号
「高市内閣総理大臣の「台湾有事」答弁における「戦艦」の意義等…」に近い
提出 2025年11月28日 長妻 昭(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月9日
衆議院 第219回 第97号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文2段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。