Kurage 質問主意書アシスト

「Go Toイベント事業 詳細」で書く前に

論点の語を入れると、過去の質問・政府の答弁・答えていない型を1画面に並べます。並べた原文をもとに、AIで質問主意書の下書きも作れます。下書きの引用は原文と一字一句照合し、合わないものは出しません。どの問いを出すかを決め、仕上げるのは人です。

過去の質問主意書
3件
2020年12月3日〜2021年2月18日
答弁書あり
3件
提出者 1人(多い順: 浜田 聡)
答えていない型が出た答弁
3件
趣旨が明らかではない 3、お答えすることは困難 2、検討してまいりたい 1

1. 政府はこう答えている(語を含む答弁の段落・原文)

答弁書の段落のうち、検索語を含むものだけを新しい順に抜きました。要約していません。

答弁の段落に検索語そのものは出てきません(質問側だけに出ています)。答弁は言い換えて答えることが多いので、下の一覧から本文をご覧ください。

2. 答えていない型が返った質問(3件)

「お答えすることは困難」「趣旨が明らかではない」などの定型句が答弁書にあるもの。語の一致で、答弁の評価ではありません。同じ聞き方をすると同じ型が返りやすい、という材料です。

提出 2021年2月18日 浜田 聡 答弁 2021年3月2日
質問: 「Go Toイベント事業の詳細に関する質問主意書」(第二百三回国会質問第三〇号。以下「前回主意書」という。)に対する答弁(内閣参質二〇三第三〇号。以下「前回答弁書」という。)、「需要喚起キャンペーン事業(Go To イベ…
答弁: 一の1から3までについて お尋ねの「需要喚起キャンペーン事業(Go To イベント事業)」(以下「本事業」という。)については、令和二年度第三次補正予算には計上しておらず、本事業に係るサービス産業消費喚起事業給付金(以下…
提出 2020年12月3日 浜田 聡 答弁 2020年12月15日
質問: Go Toイベント事業(以下「本事業」という。)について以下質問する。 なお、本質問主意書において、次に掲げる用語の意義は、それぞれ次のとおりである。 主催者向け要領は、需要喚起キャンペーン事業(Go To イベント事業…
答弁: …は、当該要請の対象となるイベントは令和二年度「需要喚起キャンペーン事業(Go To イベント事業)」(以下「本事業」という。)の対象とならない。 また、本事業の対象とならないイベントについても、その主催者の判断において当…
提出 2020年12月3日 浜田 聡 答弁 2020年12月15日
参議院 第203回 第29号趣旨が明らかではない ×2
質問: 旅行や飲食とは異なるイベント特有の支援施策の在り方、Go Toイベント事業(以下「本事業」という。)の一公演あたりの給付金額の根拠について、以下質問する。 一 旅行や飲食とは異なるイベント特有の支援施策の在り方について …
答弁: …ところが必ずしも明らかではないが、令和二年度「需要喚起キャンペーン事業(Go To イベント事業)」(以下「本事業」という。)は、新型コロナウイルス感染症の感染拡大の影響により、従来から実施してきたイベントの開催が困難と…

3. 過去の質問主意書(3件・新しい順)

提出 2021年2月18日 浜田 聡 答弁 2021年3月2日
質問: 「Go Toイベント事業の詳細に関する質問主意書」(第二百三回国会質問第三〇号。以下「前回主意書」という。)に対する答弁(内閣参質二〇三第三〇号。以下「前回答弁書」という。)、「需要喚起キャンペーン事業(Go To イベ…
答弁: 一の1から3までについて お尋ねの「需要喚起キャンペーン事業(Go To イベント事業)」(以下「本事業」という。)については、令和二年度第三次補正予算には計上しておらず、本事業に係るサービス産業消費喚起事業給付金(以下…
提出 2020年12月3日 浜田 聡 答弁 2020年12月15日
質問: Go Toイベント事業(以下「本事業」という。)について以下質問する。 なお、本質問主意書において、次に掲げる用語の意義は、それぞれ次のとおりである。 主催者向け要領は、需要喚起キャンペーン事業(Go To イベント事業…
答弁: …は、当該要請の対象となるイベントは令和二年度「需要喚起キャンペーン事業(Go To イベント事業)」(以下「本事業」という。)の対象とならない。 また、本事業の対象とならないイベントについても、その主催者の判断において当…
提出 2020年12月3日 浜田 聡 答弁 2020年12月15日
参議院 第203回 第29号趣旨が明らかではない ×2
質問: 旅行や飲食とは異なるイベント特有の支援施策の在り方、Go Toイベント事業(以下「本事業」という。)の一公演あたりの給付金額の根拠について、以下質問する。 一 旅行や飲食とは異なるイベント特有の支援施策の在り方について …
答弁: …ところが必ずしも明らかではないが、令和二年度「需要喚起キャンペーン事業(Go To イベント事業)」(以下「本事業」という。)は、新型コロナウイルス感染症の感染拡大の影響により、従来から実施してきたイベントの開催が困難と…

意味の近い過去の質問(ことばは一致しないもの・6件)

上の質問主意書と件名・質問本文の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から足しました。「Go Toイベント事業 詳細」をそのままは含まないので、論点がずれていることもあります。

「Go To イベント事業のあり方の見直しに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2021年2月15日 浜田 聡 答弁 2021年2月26日
「Go To イベント事業のあり方の見直しに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2020年9月16日 小宮山 泰子(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年10月2日
衆議院 第202回 第11号趣旨が明らかではない ×1
「Go To イベント事業のあり方の見直しに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2020年6月12日 西村 智奈美(立憲民主・国民・社保・無所属フォーラム) 答弁 2020年6月26日
「Go To イベント事業のあり方の見直しに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2024年4月23日 村田 享子 答弁 2024年5月7日
「Go To イベント事業のあり方の見直しに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2020年12月1日 山井 和則(立憲民主党・社民・無所属) 答弁 2020年12月11日
「Go To イベント事業のあり方の見直しに関する質問主意書」ほか2件に近い
提出 2021年6月11日 源馬 謙太郎(立憲民主党・無所属) 答弁 2021年6月25日
衆議院 第204回 第204号趣旨が明らかではない ×1

入れた語の言い換えでも探しています(AI)…

4. 質問主意書の型(空欄を人が埋める)

○○に関する質問主意書

 提出者  (氏名)

○○に関する質問主意書

【前提の事実】
 (出典と日付つきで、争いのない事実を書く。例: 「令和○年○月○日の○○省の発表によれば…」)

【過去の答弁】
 (上の「1. 政府はこう答えている」から、引用する答弁書と日付を書く。例: 「令和○年○月○日受領の答弁書(内閣衆質○第○号)では…と答弁している」)

一 (過去の答弁で「お答えすることは困難」とされた点を、数字・期間・対象を限定して聞き直す)

二 (答弁が「検討してまいりたい」だった点は、検討の主体・期限・結論の公表方法を聞く)

三 (答弁が「承知していない」だった点は、把握する予定の有無と、把握しない理由を聞く)

 右質問する。

これは型です。下の「5. 下書きを作る」では、この型に沿って AI が下書きを埋めます。国会法74条の質問主意書は議長の承認を経て内閣に転送され、原則7日以内に答弁書が閣議決定されます。

5. 下書きを作る(AI)

上の1〜3から、答弁の原文3段落と過去の質問3件を、番号つきの出典として AI(gemma4:12b-it-qat)に渡し、4 の型に沿った下書き(件名・前提の事実・過去の答弁の引用・問い)を作らせます。

作ったあと、サーバーで次を確かめます。「」で括った引用が渡した原文に一字一句含まれるか、出典番号が渡したものか、前提の事実の数字が引いた出典の原文にあるか。1つでも外れたら下書きは出しません。1回に30秒〜1分ほどかかります。下書きは保存しません。1時間に10回まで。