Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第132回

運輸省鉄道施設耐震構造検討委員会第一次中間とりまとめ及び山陽新幹線等の運行再開に関する質問

参議院 第132回 第25号

提出者
参議院
提出日
1995年6月9日
内閣転送 1995年6月15日
答弁書受領日
1995年7月4日
提出から25日
答弁の項目数
7
質問 895字/答弁 905字

質問本文

運輸省鉄道施設耐震構造検討委員会第一次中間とりまとめ及び山陽新幹線等の運行再開に関する質問主意書

三月二九日、運輸省鉄道施設耐震構造検討委員会は、兵庫県南部地震による山陽新幹線の高架橋の崩壊等被害原因究明のための調査・解析や復旧構造物の耐震性の評価等について、現時点での中間的な技術的検討及び運転再開に向けた安全性の確認を行い、高架橋について第一次の中間とりまとめを行い発表した。

中間とりまとめ及び山陽新幹線等の運行再開等にあたって疑問の点があるので、以下質問する。

一、中間とりまとめによると「高架橋の柱の被害は、せん断破壊したものと推定される」、「今回の地震による被害は鉛直地震力の影響よりも水平地震力による影響が主体的である」となっているが、一部学者および現地社員は「座くつ」によるものと指摘している。この指摘に対する政府の見解を示されたい。

二、中間とりまとめにおいては、施行不良について「好ましくない」との見解が示されている。「第一次中間とりまとめ」第IVの(3)及び(4)項に関して判明した「好ましくない」箇所の施工業者を明らかにされたい。

三、復旧構造物の耐震性の評価について中間とりまとめは、「鋼板被覆により柱のせん断耐力やじん性は格段に向上するため、今回程度の地震に耐える構造となっている」としているが、「震度七以上の地震に耐える耐震構造じゃないと仮復旧を認めない」(亀井運輸大臣)との見解に則しているのかどうか、政府の見解を示されたい。また、復旧構造物の耐震性の根拠を示されたい。

四、六甲トンネルの被災状況と復旧方法について明らかにされたい。

五、山陽新幹線及び東海道新幹線の運行再開にあたっての手続き及び安全に関する基準を明らかにされたい。

六、列車の安全、乗客の避難・誘導など、災害時の社員の行動マニュアルの強化確立をはかるよう関係各社に徹底をはかることが重要と考えられるが、政府の見解を示されたい。

七、新たな耐震基準に基づく鉄道の本格的復興にあたっての必要な財源は、国の責任で確保し、復興に万全を期すべきであると考えるが政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

学識経験者等で構成された「鉄道施設耐震構造検討委員会」による中間とりまとめは、それまでに調査、分析されたデータから山陽新幹線等の高架橋の被害原因についてその時点における推定を行ったものである。

「座くつ」によるとの御指摘が、どのような分析結果によるものか不明であるので、これに対して見解を述べることは差し控えたい。

今後とも被害原因を含め、耐震構造の在り方等について検討を進めていくこととしている。

二について

西日本旅客鉄道株式会社からは、施工業者については確認できないと聞いている。

三について

復旧構造物については、実物大の供試体による試験結果から、鋼板被覆により柱のねばり強さに相当するじん性率が鋼板被覆前に比べ約五倍になり、その結果耐震性が約二・五倍に向上するとの検証が得られているところであり、運輸大臣の見解に則しているものと考えている。

四について

六甲トンネルについては、トンネル内において、覆工コンクリートのはく離及びひび割れが発生した。復旧作業としては、これらの箇所にロックボルト等による補修などを実施している。

五について

山陽新幹線及び東海道新幹線の復旧工事に当たっては、「鉄道施設耐震構造検討委員会」の意見を踏まえ、復旧工事計画の安全性に問題のないことを確認した。

さらに、運行再開に当たっては、鉄道事業法(昭和六十一年法律第九十二号)第五十六条の規定に基づいて立入検査を行い、鉄道施設が復旧工事計画と合致していることを確認するとともに、実車走行による構造物の各種データにより、運行に支障のないことを確認している。

六について

災害時の列車の安全、乗客の避難・誘導体制については、鉄道運転規則(昭和六十二年運輸省令第十五号)等に基づき、その具体的な実施方法を定めるよう各鉄道事業者に対し、従来から指導してきたところであり、今後とも各鉄道事業者を指導してまいりたい。

七について

阪神・淡路大震災の教訓を踏まえた鉄道施設の耐震性の向上に関しては、現在「鉄道施設耐震構造検討委員会」で新たな耐震基準について検討中であり、同委員会の結論を得た上で、適切に対処するよう考えている。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1992年4月23日 筒井 信隆 答弁 1992年6月5日
衆議院 第123回 第6号
提出 1989年5月19日 安藤巖 答弁 1989年6月13日
衆議院 第114回 第26号
提出 1975年10月29日 塩出 啓典 答弁 1975年11月28日
参議院 第76回 第16号お答えすることは困難 ×1
提出 1988年2月3日 寺前巖 外一名 答弁 1988年2月26日
衆議院 第112回 第7号
提出 1975年2月24日 塩出 啓典 答弁 1975年3月4日
参議院 第75回 第6号
提出 1986年5月22日 安武 洋子 答弁 1986年6月13日
参議院 第104回 第53号
提出 2021年12月21日 牧山 ひろえ 答弁 2022年1月7日
参議院 第207回 第49号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる