Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第146回

消費税法上の各種届出書等の提出時期の延長に関する質問

参議院 第146回 第15号お答えすることは困難 ×1

提出者
参議院
提出日
1999年12月14日
内閣転送 1999年12月15日
答弁書受領日
2000年1月14日
提出から31日
答弁の項目数
0
質問 534字/答弁 701字

質問本文

消費税法上の各種届出書等の提出時期の延長に関する質問主意書

消費税法上の各種届出書及び承認申請書(以下「各種届出書等」という。)の提出期限については、現行法で適用事業年度開始前日までに提出することとなっている。

ところで、消費税法上の徴収手続規定は、事業者を納税義務者と定め、消費者が負担した消費税を収納し、納税義務を履行している。この過程において、中小企業の事業者は難解な徴税事務の負担をしているが、消費税法上の各種届出書等の提出の時期を間違うことにより、事業者である納税義務者が納付すべき税額に大きな差異が生ずるのは、納税義務者にとって不利益となる。よって各種届出書等の提出についての是非の判断が重要である。この判断は、事業者である納税義務者が自らの企業の内容を正確に把握し、今後の方針を決定する決算の時期でなければ難しい。

このような中、各種届出書等の提出期限を延長し、「その適用を受けようとする前事業年度の申告書の提出期限までとすること」と消費税法における手続規定を改正すべきとの要望が、特に中小企業を中心としてある。

したがって、煩雑となっている手続規定をこのように改正し、誤りをなくしていくことが必要であると考えるが、政府の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

消費税は、消費一般に広く負担を求める間接税であり、事業者を納税義務者として取引の各段階における売上げに対して課税されるが、中小事業者の事務負担等に配慮して、事業者免税点制度及び簡易課税制度が設けられている。

この事業者免税点制度及び簡易課税制度に関する届出書については、御指摘のように、原則として、これらの特例措置の適用を受けようとし又は受けることをやめようとする課税期間の開始前に提出することとされているが、これは、課税事業者であるか否かが消費税相当分の価格への転嫁の有無に影響を及ぼすこと、簡易課税制度を選択するか否かにより売上げや仕入れに関する記帳義務の内容が異なること等から、これらの特例措置の適用の有無を課税期間開始前に確定しておくことが適正な課税の実現等のために不可欠であることによるものである。

また、これらの特例措置は、中小事業者の事務負担等に配慮して設けられたものであることから、その選択は、本来、設備投資等の経営方針との関係で納付税額が有利になるか不利になるかという考慮に基づき行われるべき性格のものではない。

仮に、課税事業者選択届出書の提出時期を課税事業者となろうとする課税期間の直前の課税期間に係る申告書の提出期限までとすることとすれば、課税事業者となることを前提として消費税相当分を価格に転嫁していた事業者が課税事業者選択届出書を当該申告書の提出期限までに提出せず免税事業者にとどまることとなった場合には、結果としていわゆる「益税」の発生を制度的に容認することとなり、消費税に対する信頼を損なうものと考える。

したがって、これらの届出書の提出時期を変更することは困難である。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

お答えすることは困難 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2004年12月2日 齋藤 勁 答弁 2004年12月7日
参議院 第161回 第20号
提出 2021年6月15日 古賀 之士 答弁 2021年6月25日
参議院 第204回 第113号
提出 2015年9月25日 牧山 ひろえ 答弁 2015年10月6日
参議院 第189回 第338号
提出 2012年11月2日 浜田 昌良 答弁 2012年11月13日
参議院 第181回 第17号承知していない ×6
提出 2007年8月9日 前川清成 答弁 2007年8月15日
参議院 第167回 第5号
提出 1989年3月22日 猪熊 重二 答弁 1989年3月31日
参議院 第114回 第6号
提出 1985年11月20日 近藤 忠孝 答弁 1985年11月29日
参議院 第103回 第10号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる