Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第194回

安倍総理の「選挙が最大の論戦の場」発言が議院内閣制の否定であることに関する質問主意書

参議院 第194回 第24号趣旨が明らかではない ×1

提出者
参議院
提出日
2017年9月28日
内閣転送 2017年9月28日
答弁書受領日
2017年10月6日
提出から8日
答弁の項目数
2
質問 734字/答弁 237字

質問本文

一 安倍総理は、平成二十九年九月二十五日の記者会見において、「国難突破解散」により森友学園・加計学園の問題を巡る疑惑の追及が臨時国会で全くなされなくなることについて、「選挙は正に民主主義における最大の論戦の場であります。こうした中での総選挙は、私自身への信任を問うことにもなるわけでありまして」と述べている。この安倍総理の発言は、日本国憲法の採用する議会制民主主義の根幹である議院内閣制の趣旨を根本的に否定する暴言であると考えるが、安倍内閣の見解を示されたい。

二 日本国憲法の採用する議会制民主主義の根幹である議院内閣制においては、内閣は、内閣総理大臣を指名するとともに、連帯して責任を負うとされている国会に対して重大な説明責任を負っているのであり、特に、衆参の国会議員による疑惑追及を理由とする臨時国会の召集要求がなされていたにも関わらず、それを無視し続けた挙げ句に臨時国会冒頭の「国難突破解散」によってその要求自体を実質的に無きものにすることは、この議院内閣制の否定そのものの違憲の暴挙であると考える。

にもかかわらず、臆面もなく「選挙は正に民主主義における最大の論戦の場であります。こうした中での総選挙は、私自身への信任を問うことにもなるわけでありまして」などと述べる安倍総理は、我が国の議会制民主主義の趣旨を何ら理解せず、それを破壊するという憲法尊重擁護義務等に違反する者であって、その存在自体が日本国民にとっての国難であると考えるが、安倍内閣の見解を示されたい。

三 前記二について、安倍総理は、安倍内閣が衆議院を解散する前に森友学園・加計学園の問題を巡る疑惑について、臨時国会で十分な説明を尽くすべきと考えるが、安倍内閣の見解を示されたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねの意味するところが必ずしも明らかではないが、内閣が衆議院の解散を決定することについて憲法上これを制約する規定はなく、いかなる場合に衆議院を解散するかは内閣がその政治的責任で決すべきものと考えており、今般の衆議院の解散は、憲法に反するものではないと考えている。

三について

政府としては、学校法人森友学園への国有地売却及び学校法人加計学園による獣医学部の新設について、閉会中審査を含め国会の審議においてできる限り丁寧に説明する努力を積み重ねてきている。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

趣旨が明らかではない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2018年3月27日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年4月6日
衆議院 第196回 第183号
提出 2014年11月21日 小西 洋之 答弁 2014年11月28日
参議院 第187回 第103号
提出 2017年9月28日 小西 洋之 答弁 2017年10月6日
参議院 第194回 第27号
提出 2017年12月5日 小宮山 泰子(希望の党・無所属クラブ) 答弁 2017年12月12日
衆議院 第195回 第85号仮定の質問 ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる