Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第208回

第三者の卵子・精子・胚を用いた不妊治療への保険適用に関する質問主意書

参議院 第208回 第13号仮定の質問 ×1

提出者
参議院
提出日
2022年2月15日
内閣転送 2022年2月21日
答弁書受領日
2022年2月25日
提出から10日
答弁の項目数
2
質問 981字/答弁 302字

質問本文

去る二月九日、厚生労働大臣の諮問機関である中央社会保険医療協議会(以下「中医協」という。)が、令和四年度診療報酬改定を答申した。これまで、不妊治療は一部を除き多くが保険適用外とされてきたが、当該答申を受け、本年四月から、新たに人工授精や体外受精及び顕微授精等が保険適用となる。その一方で、生殖補助医療の提供を受ける者以外の者の卵子又は精子を用いた生殖補助医療への保険適用は見送られたと聞く。

令和二年十二月に成立した「生殖補助医療の提供等及びこれにより出生した子の親子関係に関する民法の特例に関する法律」(令和二年法律第七十六号。以下「生殖補助医療法」という。)では、生殖補助医療(生殖補助医療法においては「人工授精又は体外受精若しくは体外受精胚移植を用いた医療」と定義される。)の提供を受ける者以外の者の卵子又は精子を用いた生殖補助医療により出生した子の親子関係に関し、民法の特例を規定した。生殖補助医療法附則第三条において、生殖補助医療の適切な提供等を確保するための事項等について、おおむね二年を目途として検討を加え、その結果に基づいて法制上の措置等が講ぜられるものとされていることを受け、超党派の議員連盟において検討が重ねられている。

以上を踏まえ、令和四年度診療報酬改定における不妊治療への保険適用について、以下質問する。

一 人工授精について、AID(提供精子による人工授精)は保険適用となるのか。保険適用外とされたのならば、その理由について示されたい。

二 体外受精及び顕微授精について、令和四年二月九日の中医協資料「個別改定項目について」によれば、「体外受精・顕微授精管理料」等の算定要件として、当該患者及びそのパートナーから採取した卵子及び精子を用いるとされていることから、当該患者及びそのパートナー以外の者から採取した卵子又は精子を用いた場合は、保険適用外となるのか。保険適用外とされたのならば、その理由について示されたい。

三 今後、生殖補助医療法附則第三条による検討を受けた法改正等が行われ、認められることとなる生殖補助医療の範囲に、生殖補助医療の提供を受ける者以外の者の卵子・精子・胚を用いた生殖補助医療が含まれることとなれば、それを保険適用の対象とすべく中医協等における検討が行われることになるのか、政府の方針を伺いたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

お尋ねの他人の精子又は卵子を用いた生殖補助医療については、生殖補助医療の提供等及びこれにより出生した子の親子関係に関する民法の特例に関する法律(令和二年法律第七十六号)附則第三条第一項に基づき、現在、御指摘の「超党派の議員連盟」において、同項各号に掲げる事項等について検討が進められているところであると承知しており、中央社会保険医療協議会における議論も踏まえ、令和四年度診療報酬改定においては、保険適用の対象としないことを検討している。

三について

御指摘の「生殖補助医療法附則第三条による検討」についての結論が出ていない現時点において、仮定の質問についてお答えすることは差し控えたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

仮定の質問 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2006年6月1日 野田 聖子(無所属) 答弁 2006年6月9日
提出 2025年4月18日 阿部 知子(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年4月30日
衆議院 第217回 第155号趣旨が明らかではない ×4
提出 2022年12月1日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2022年12月13日
提出 2024年5月17日 吉田 はるみ(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年5月28日
衆議院 第213回 第96号検討してまいりたい ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる