Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第68回

財政経済運営に関する再質問主意書

参議院 第68回 第3号検討してまいりたい ×1

提出者
参議院
提出日
1972年2月21日
内閣転送 1972年2月23日
答弁書受領日
1972年2月29日
提出から8日
答弁の項目数
8
質問 1,388字/答弁 1,874字

質問本文

昭和四十七年一月二十四日の私の財政経済運営に関する質問に対する昭和四十七年二月一日付の政府答弁は抽象的で質問に充分答えていないので、再度質問主意書を提出する。

一、今後の経済運営に関する質問に対する答弁は「対外均衡と国民福祉の向上を基本として、均衡のとれた成長を図る」となつているが、これは、今後相当長期にわたるわが国の経済運営の方針と理解してよいか。

二、長期の方針であれば、国民総支出の各項目の増加率、構成比をどのように変えていこうと考えているのかとの私の質問に対する答弁として、単に昭和四十七年度GNPの主要項目の伸び率、構成比を示しただけでは甚だ不充分である。

今後何年後にはこのように変えるという長期ならびに中期見通しの経済運営の指標を数字をもつて明らかにされたい。

三、今後のわが国の貿易政策のあり方を質した私の質問に対し「国際的な摩擦を回避しつつ、輸出の安定的拡大が必要である」として、そのためには「輸出構造の高度化多角化を図る」との政府答弁だけでは抽象的過ぎて、具体的な施策ないしは今後とられる政策内容が不明である。

政府が答弁書で述べられた目的を実現するための具体的な施策を示していただきたい。

それと同時に「輸出の安定的拡大」というのは、世界貿易の伸びとわが国輸出の伸びの関係をどのようにすることをいうのか明らかにして貰いたい。

四、財政主導型の経済運営は、不況克服のための当面の経済政策というよりも、中期、長期の経済政策であると思われるが、そうであるとすれば、従来の民間設備投資と輸出による民間主導型の経済運営をどのような手段、方法によつて軌道修正を行なおうとするのか、問一および問二の質問項目とも関連して、軌道修正のための具体的な政策手段を明らかにしていただきたい。

五、福祉優先の経済政策として、答弁書では(1)社会資本の整備(2)社会保障の充実(3)物価対策の充実(4)社会福祉施設の充実(5)生活環境整備をあげておられるが、私が質問した福祉優先の経済政策の長期、中期、短期の計画は、ほとんど示されていない。政府答弁書のなかで計画が、長、中、短期に示されたものは、極く一部にすぎない。

政府答弁書に示された社会資本の整備、社会保障の充実、物価対策の充実、社会福祉施設の充実、生活環境整備の各項目ごとに、長、中、短期の計画の有無、ならびに計画のあるものについては、その計画の内容を具体的に伺いたい。

六、福祉優先の経済政策の推進と財源確保の方策について質問をしたが、答弁書では昭和四十七年度を中心とした国債についての考え方が述べられたに過ぎない。長期展望にたつた財源対策は全く述べられていない。

(1) そこで、政府答弁書にある福祉優先政策の[1]社会資本の整備[2]社会保障の充実[3]物価対策の充実[4]社会福祉施設の充実[5]生活環境整備の五項目について、それぞれの施策を行なうために必要な財源は、中期、長期に分けて、どのように見通しているか伺いたい。

(2) ことに、昭和四十八年度から昭和五十年度までの年度別に見た所要額見通しはどうか。

(3) これらの施策を推進するために必要となる財源調達は、国債と税をどのように組合せようとしているのか。

(4) 税については、増税の必要性の有無、今後の構想をも明らかにしていただきたい。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一について

貴見のとおりである。

二について

こうした長期の方針が国民総支出の各項目に長期的にどのような影響を及ぼすかについては、四十七年度に予定している新しい長期経済計画の策定の過程において、検討してまいりたい。

三について

政府としては、輸出品の高度化、研究開発集約商品の重視、日本貿易振興会等の調査・広報活動の拡充、各市場の需要への適応等により、輸出構造の高度化多角化に努めることとしている。なお、政府としては、世界貿易とわが国輸出の伸びとの間に一定の量的な関係を想定する考えはとらない。

四について

財政金融政策等の運営によつて、社会資本の整備、社会保障の充実、環境保全対策の強化等を重点的に進め、長期的に国民福祉の充実を図つてまいりたい。

五について

ご指摘の五項目ごとに計画を策定することはしていないが、政府としては、昭和四十五年五月に「新経済社会発展計画」を策定し、国民福祉の向上のための社会開発に関する総合的な考え方を示すとともに、前回の答弁書においてお答えした社会福祉、生活環境整備等に特に関連の深いもののほか、次の計画を策定している。

1 第六次道路整備五箇年計画(四十五-四十九年度)

新たな道路網体系の確立の下に、高速自動車国道等の国土開発の基幹的な道路、都市周辺の幹線道路、市街地区域内の道路および生活基盤としての道路に重点をおき、総額十兆三千五百億円を道路整備に投資する。

2 第四次港湾整備五箇年計画(四十六-五十年度)

港湾貨物量の増大、コンテナ、フエリー等新輸送方式の拡大等に対処するとともに、地域開発の促進、安全および公害対策の推進を図るため、総額二兆千億円を港湾整備に投資する。

3 第二次空港整備五箇年計画(四十六-五十年度)

航空輸送需要の増大、航空機の高速化、大型化等に対処するため、総額五千六百億円を空港整備に投資する。

4 海岸事業五箇年計画(四十五-四十九年度)

海岸保全施設の整備を計画的に促進し、もつて国土の保全と民生の安定を図るため、総額三千七百億円の海岸投資を行なう。

5 土地改良長期計画(四十-四十九年度)

今後の農業発展の方向に即応して農業生産の基盤の整備および開発を図り、もつて農業の生産性の向上、農業生産の選択的拡大、農業構造の改善等に資するため、総額二兆六千億円に相当する事業を実施する。

6 第四次漁港整備五箇年計画(四十四-四十八年度)

漁業の動向に即応して、全国にわたり漁港を計画的に整備拡充し、その機能を増進させ、もつて漁業生産の増大と経営の近代化に資するため、総額二千三百億円を漁港整備に投資する。

7 特定交通安全施設等整備事業五箇年計画(四十六-五十年度)

最近における交通事故の発生状況にかんがみ、緊急に交通の安全を確保する必要がある道路について、総合的な計画のもとに特定交通安全施設等整備事業を実施することにより、これらの道路における交通事故の防止を図り、あわせて交通の円滑化に資するため、国が負担または補助して行なう特定交通安全施設等整備事業として、総額二千九百三十億円に相当する事業を行なう。

このほか、地方単独交通安全施設等整備事業として、総額三千三百五十一億円に相当する事業がみこまれる。

なお、次の計画を新たに策定することとし、近く決定の予定である。

1 第四次治水事業五箇年計画(四十七-五十一年度)

最近における河川流域の発展、流況の変化、災害の状況、および水需要の増大等に対処するため、総額四兆五百億円の治水投資を行なう。

2 第四次治山事業五箇年計画(四十七-五十一年度)

国土保全と水資源のかん養に資するため、民有林治山五千五百億円、国有林治山千三百五十億円、総額六千八百五十億円の治山投資を行なう。

六(1)(2)について

ご指摘の五項目ごとに個別の見通しを特に策定することはしていない。従来から「新経済社会発展計画」その他各種の計画の策定に当たつて、財政収支の見通しをも十分勘案するなどの配慮を行なつているところであり、四十七年度において新しい長期計画を策定するに当たつても、計画実現に伴う財政の適切な運用について十分配慮してまいりたい。

六(3)について

これら施策の推進に当たつては、昭和四十八年度以後においても経済情勢等を十分勘案しながら適切な公債政策の活用を図つてまいりたい。

六(4)について

今後の税制のあり方については、新しい長期計画の策定と並行して税制調査会にも検討をお願いし、その結果をまつて適切に対処してまいりたい。

参議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1972年1月24日 鈴木 一弘 答弁 1972年2月1日
参議院 第68回 第1号
提出 2025年6月13日 落合 貴之(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年6月24日
衆議院 第217回 第270号趣旨が明らかではない ×2
提出 2010年8月3日 橘 慶一郎(自由民主党・無所属の会) 答弁 2010年8月20日
衆議院 第175回 第33号
提出 2007年7月3日 逢坂 誠二(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年7月10日
衆議院 第166回 第457号お答えすることは困難 ×2
提出 2015年6月24日 福田 昭夫(民主党・無所属クラブ) 答弁 2015年7月3日
衆議院 第189回 第291号
提出 1948年4月20日 市来 乙彦 答弁 1948年5月4日
参議院 第2回 第85号
提出 2025年12月2日 落合 貴之(立憲民主党・無所属) 答弁 2025年12月12日
衆議院 第219回 第101号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる