化学肥料及び動植物性輸入肥料に関する質問主意書

衆議院議長　大野※(注)睦　殿

化学肥料及び動植物性輸入肥料に関する質問主意書

農産物の増産上、肥料の占める地位はもつとも重大なのである。化学肥料の値下げ、動植物性肥料の輸入等農村の要請するところ切なるものがある。よつて、左の諸点を明らかにして置きたい。

一　硫安、塩安、石灰窒素、尿素、過燐酸肥料等の生産原価は、どれだけになつているのか。ドイツ等に比し生産コストの高い原因はどこにあるのか。

二　肥料製造の合理化対策及び生産コストの引下げに付きいかなる施策を講じているのか。製造会社の利益配当金、賞与金、その他営業費の乱費が農家の犠牲において支払われているように思うが、政府の見解はどうか。

三　六百円で輸出する硫安があるのに、日本の農家は千円内外で買はねばならぬ現情に対する農村無視を政府はどうみるのか。

四　肥料の国家管理には、現政府は反対であるが、独占企業家の利潤追及のままに自由放任してあるために生ずる価格高のため農村は困つているのであるが、これを救済する道は講じないのか。

五　化学肥料の価格規正の考えはないか、又は、肥料補給制度を設けてはどうか。肥料を安すくすれば食糧増産にはすぐに役に立つ。

六　骨粉、大豆粕、油粕等の輸入が少ないので、自然、化学肥料に依存することになり、地力悪化の原因となる。中共はもち論、その他よりの動植物性肥料の輸入促進の方途を講じてはどうか。

七　加里肥料及び硝石の輸入原価はどうなつているか。今後の輸入見通しは如何。

八　硫安を輸出し動植物性肥料との交流をやる考えはないか。

九　将来は無酸窒素肥料を増産すべきであると思うが、その生産設備はどうか。尿素のごときは、特に有利だと思うが、硫安に比し、性分当りの価格比はどうなつているのか。

右質問する。

一　現在は統制中と異なり生産原価を常時調査していないから不明である。ただ肥料の国際価格から推定して、わが国のコストが割高であることは事実のようである。その原因は、石炭、硫化礦等の主原料の価格及び金利が諸外国に比して著るしく高いためであると考えられる。

二　肥料製造の合理化、生産コストの引下げについては、目下国際競争力の観点から鋭意研究中であるが、炭価の引下げ、肥料製造用電力の増配によつて繰業度の上昇、金利の引下げ、設備の近代化等に目標を置いて逐次実施可能の部分から実現したいと考える。

製造会社の営業費等については、農家の犠牲で支払われているとは考えていない。

三　政府は、安定帯価格の設定を指導する等国内肥料価格の安定を図る一方、肥料製造の合理化に努めて、価格の引下げに努力している。

四　政府は絶えず肥料価格の適正化に努力しており、米価決定に当つても肥料価格を充分考慮している

が、今後とも肥料価格の引下げには努力したい。

五　肥料対策委員会で今後の方策を審議しているので、その結論をまつて化学肥料の価格規正、肥料補給の根本的な制度について考慮したい。

六　動植物性肥料は、まず家畜飼料としての利用を通じて後肥料とすることを根本方針としているが、現状においては、従来の慣習もあるので、なお有機質肥料に対する外貨予算の範囲内で輸入し得る道が開かれており、植物油粕は原則的には原料を輸入し、国内において搾油し、その粕を供給することが妥当と考えられる。但し、明年度においては、大豆の輸入が菜種の増産のために制約されるため、大豆粕をある程度直接輸入することとなろう。

七　昭和二十七年四 ― 九月外貨予算による買付価格は、Ｋ2Ｏ（加里成分）一〇〇％トン当り硫酸加里一一九弗 ― 一二三弗、塩化加里六〇弗 ― 六七弗であつたが、昭和二十七年十月から昭和二十八年三月のそれは、硫酸加里一一八弗 ― 一二〇弗、塩化加里五八弗 ― 六九弗である。

智利硝石（四 ― 九月予算）は七一弗である。

昭和二十八年一月から七月の輸入見込数量は、硫酸加里一〇二千トン（Ｋ2Ｏ五〇％換算）、塩化加里一五七千トン（Ｋ2Ｏ五〇％換算）、智利硝石五千トンである。

八　質問第六項に述べるごとく、骨粉を除く動植物性肥料の直接の輸入は現在のところ考えていない。明年度において、大豆粕輸入の道が開けても、硫安とのバーターは、仕出国が大部分硫安を多量に要求すると考えられないから、バーターは見通し困難である。

九　現在石灰窒素の生産能力は年間六四ないし六五万トン、尿素は約一〇万トンである。特に尿素の設備は、昭和二十八年度中に倍増するはずである。尿素の価格は硫安に対し成分当り一割ないし一割五分安である。

右答弁する。