Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 参議院 第2回

化学肥料及び農薬の需給と価格に関する質問主意書

参議院 第2回 第129号

提出者
参議院
提出日
1948年6月5日
内閣転送 1948年6月17日
答弁書受領日
1948年6月22日
提出から17日
答弁の項目数
0
質問 690字/答弁 1,355字

質問本文

一、政府は本年度食糧増産計画の実施に当り農民に対し反当り硫安五貫五百匁、燐酸肥料二貫匁の配給を公約したが、聞く処によれば右計画の基礎をなす処の二十三年度硫安生産計画の策定に当り硫化鉱の生産業者の意向を徴しなかつたのみならず商工省鉱山局長も知らぬ間に硫化鉱の劃期的増産計画を織り込んだ相であるがその実相如何

二、現在は各方面において生産計画と価格政策が矛盾しそのため所期の生産が確保出来ないで弥が上にもインフレを加速しているかの如き観があるが鉱産物の価格において特にそれが甚しいと思う、肥料原料たる硫化鉱においても大増産計画を企図しつつあるにも不拘価格面においては日本一好条件に恵まれた柵原鉱山さえ月々二千万円に近い赤字を出す様な価格が決定されているのは何故であるか

二十三年度硫化鉱生産計画は月一三〇、〇〇〇屯を目標としているが二十三年四月の実績は八七、〇〇〇余屯で計画の七割にも達していない、これには種々原因があると思うが価格政策の矛盾は、その大なるものと思う政府は硫化鉱の新価格形成に当つて如何なる具体的方策を建てているか。

三、硫化鉱に対する資金資材の割当を肥料工業と同順位にしなければならぬと思うが政府の意向如何。

四、硫化鉱に対する輸送力の割当を石炭と同順位に意向はないか。

五、亜砒酸の二十三年度需要見込は三、〇〇〇屯であるが生産計画は二、〇〇〇噸である。然るに現在迄の実績は二十三年度実績に於て月約一一〇屯であつて計画の実現には甚だ遠いと思う、現状よりする二十三年度生産予想並に不足に対する対策如何。

六、亜砒酸の輸入について政府はGHQに懇請したか。

右質問する。

参議院の原文・経過

政府答弁書

一、本年度硫安生産計画遂行に必要な硫化鉱一三〇万トン生産の目標計画策定に当つては、商工省その他関係方面と十分連絡し、この計画遂行には幾多の困難が伴うと予想せられるが、官民共に万全の措置を講じて目標達成に努力することとなつたのである。

昨年十一月に「昭和二十三年一月乃至七月の期間に於える肥料割当計画」を決定(二二、一一、二一閣議報告)以来特に硫化鉱の増産が痛感せられ、「昭和二十三年度重要物資需給に関する暫定計画に関する件」(二三、二、一〇閣議報告)において硫安九〇万トン、硫化鉱一三〇万トンの本年度生産計画が樹立せられ、更に本年三月二十六日「春肥供給確保緊急対策要領」(閣議決定)において四―七月間の生産計画を四二一、〇〇〇トンと定め、この目標達成に努力することとした次第である。

二、硫化鉱の現行価格に付ては現在鉱山によつて、鉱名の品位生産条件等による原価の開きが相当あるので、個別価格と群別価格を併用する三本建価格へ第一種柵原鉱山、第二種松尾鉱山、第三種その他鉱山を採用している。これは硫化鉱増産の確保と低物価政策との調和を計る為と、山を得る措置と考へる。

現行価格が不当に低位に決定されたということはない。

柵原鉱山に付て二十二年度第三四半期の実績を見ても指摘の如き大きな赤字は出ていない。ただ最近の情勢においては物価改訂のずれ、一般物価の昂騰等によつて一部採算性を来していることは事実である。

今回改訂しようとする価格においては価格の建方は現行価格と大差はないが、過去の実績原価を基礎とし、これに新価格体系の値上り倍率をこれに織込み、更に個別価格を採用せんとする柵原及松尾については、生産鼓舞する為特に相当程度の利潤を織込む等充分生産対策に即応した価格を決定するつもりである。

三、硫化鉱鉱山に対する資金、資材の割当に当つては、硫化鉱が肥料生産に欠くべからざる原料である点に鑑み肥料工業と同順位の重要性のあるものとして極力所要資金、資材の割当を行うよう考慮している。

四、硫化鉱の輸送上の制約によつて、硫化鉱の生産計画に支障が来すことのないよう、石炭に準じて極力輸送力確保に努力している。

本年度の重要物資の輸送計画においては、硫化鉱一三〇万トンの輸送を実施しうるよう計画しているが、東北地方の輸送力不足の実状に鑑み特に硫化鉱の優先輸送の対策を講じつつあり、目下の所輸送難のため生産が低下することはないと考えている。

五、亜砒酸の二十三年度生産計画は二一九〇トンであり、現在一ケ月の生産量は約一一〇トンで計画に及ばないが、今次の物価改訂が適正な価格に落着けば予定の生産は可能と考えている。なお不足分に付ては亜砒酸並びに原鉱石の輸入を考慮し、一方国内資源の開発増産を計画している。一面亜砒酸の主要な需要先である農薬については、砒酸鉛がより有効なDDTに置換えられる傾向があり、既に一部これが輸入を見ている次第であるから、亜砒酸の需給関係は漸次好転するものと思われる。

六、亜砒酸の輸入については昨年十一月GHQに懇請したが米国の国内事情により拒否された。しかし前記の農剤としてDDTの輸入申請は受理され、その半量は既に輸入された。なおこれに付て不足を生ずる場合は国内生産のDDT剤でまかなう積りである。

参議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1953年2月2日 伊東岩男 答弁 1953年2月13日
衆議院 第15回 第22号お答えすることは困難 ×1
提出 1948年11月19日 河口陽一 答弁 1948年11月30日
衆議院 第3回 第5号
提出 1948年11月11日 油井 賢太郎 答弁 1948年11月20日
参議院 第3回 第8号
提出 1949年4月28日 松井 道夫 答弁 1949年5月14日
参議院 第5回 第81号

件名の語が重なる質問主意書

提出 2025年11月6日 八幡 愛(れいわ新選組) 答弁 2025年11月18日
提出 2008年2月20日 松木 謙公(民主党・無所属クラブ) 答弁 2008年2月29日
衆議院 第169回 第100号趣旨が明らかではない ×1
提出 2007年11月30日 松木 謙公(民主党・無所属クラブ) 答弁 2007年12月11日
提出 2003年2月20日 原口 一博(民主党・無所属クラブ) 答弁 2003年3月28日
衆議院 第156回 第25号
提出 2001年12月6日 辻元 清美(社会民主党・市民連合) 答弁 2002年3月1日
衆議院 第153回 第42号検討してまいりたい ×1
提出 1999年2月26日 佐藤謙一郎 答弁 1999年3月26日
衆議院 第145回 第14号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる