KurageKurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第3回

昭和二十四年度施用肥料配給に関する質問主意書

衆議院 第3回 第5号

提出者
衆議院
提出日
1948年11月19日
内閣転送 1948年11月26日
答弁書受領日
1948年11月30日
提出から11日
答弁の項目数
0
質問 295字/答弁 536字

質問本文

衆議院議長 松岡駒吉 殿

昭和二十四年度施用肥料配給に関する質問主意書

一、肥料生産力の向上と連合軍の輸入許可により化学肥料の配給量は、漸次上昇の傾向にあるは承知せるも、昭和二十四年度に農家が施用できる窒素燐酸加里肥料(いずれも化学肥料のみ)の配給さるる数量及び戰前の使用量に対する各パーセンテージ如何。

二、北海道において昭和二十三年度施用配給肥料のうち窒素は、戰前と同量なるも、燐酸四八%、加里一一%と聞くが、北海道農業の如き熱と光に惠まるること少き、氣候冷凉にして発育期間の短き地帶は、特に燐酸加里肥料を必要とするが、これに対し政府は如何なる考慮を配給面に拂つているか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一、化学肥料の生産及び輸入は漸次上昇の傾向にはあるのであるが、電力石炭及び硫化鉱等の主要原材料の需給状況よりして、急激に増加することは望み得ないのであるが、政府としては化学肥料の供給増加のために萬般の措置を最優先的に講じて、以て農業生産の増進を図りつつあるのである。

しかして昭和二十三年八月より昭和二十四年七月の間においては窒素質肥料(硫安換算)一、四五〇千瓲、燐酸質肥料一、〇七〇千瓲見当にして、主要食糧農作物である稻作に対しては全國平均反当窒素質肥料五貫五百匁、燐酸質肥料三貫匁見当の見込である。

これを戰前の消費量に比較すると、窒素質肥料は約七〇%、燐酸質肥料は約六〇%程度である。

次に、加里質肥料については全量輸入に依存しておるので確たる見透しは至難なのであるが、最近の見込では約一〇〇千瓲見当と思われるのであつて、戰前消費の四〇%程度である。

二、北海道における配給化学肥料が、昨年は窒素質肥料は戰前と同率、燐酸質肥料四八%、加里質肥料一一%であつたのは、供給事情に基く点もあつたのであるが、明年においては御説の如く燐酸及び加里質肥料を窒素質肥料との均衡において、過去の、試験成績等をも勘案して作物別、地域別に合理的に配給いたしたいと、現在檢討研究中である。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 1953年2月2日 伊東岩男 答弁 1953年2月13日
衆議院 第15回 第22号お答えすることは困難 ×1
提出 1948年6月5日 田中 利勝 答弁 1948年6月22日
参議院 第2回 第129号
提出 1950年7月27日 横田甚太郎 答弁 1950年7月31日
衆議院 第8回 第58号
提出 1949年5月14日 河口陽一 答弁 1949年5月19日
衆議院 第5回 第21号
提出 1949年12月4日 並木芳雄 答弁 1949年12月13日
衆議院 第7回 第2号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる