外務省における裏金組織についての質問に対する外務省の対応に関する質問主意書

「政府答弁書」（内閣衆質一六八第三六五号）を踏まえ、以下質問する。

一　講談社発行の「現代」二〇〇六年七月号に掲載されている佐藤優起訴休職外務事務官が執筆した「官房長よ、私と対決しようじゃないか　外務省『犯罪白書』二　公金にタカる官僚たち」という見出しの論文（以下、「佐藤論文」という。）で触れている、またこれまでの答弁書で外務省が再三「その存在は確認されていない」旨答弁してきた、一九八八年頃まで在モスクワ日本大使館で存在すると言われてきた、任国の法令に違反する形で大使館員の私用車をルーブルで売却し、外貨に換金する「ルーブル委員会」なる裏金組織について、外務省は「政府答弁書」で「先の答弁書（平成十八年二月十日内閣衆質一六四第三六号）の一について、四から六までについて及び七についてで述べたとおり、在モスクワ日本国大使館における裏金問題に関する質問主意書（平成十七年十月十一日提出質問第一四号）が提出されて以降、外務省として関係者からの聞き取り等の調査を行った。」と答弁しているが、右答弁にある「関係者」とは誰か。「ルーブル委員会」の聞き取り等の調査（以下、「調査」という。）の対象となった「関係者」の官職氏名を全て挙げられたい。

二　「調査」とは、聞き取り以外にどの様な方法で行われたのか、具体的に説明されたい。

三　「調査」を行った人物の官職氏名を明らかにされたい。

四　「調査」に対して一の「関係者」はどの様な回答をしたか。それぞれの人物の具体的な回答内容を明らかにされたい。

五　一の「関係者」の中に、「佐藤論文」を執筆した佐藤優氏は含まれているか。

六　五で、佐藤氏が含まれていないのならば、その理由を説明されたい。佐藤氏は「佐藤論文」の様に、起訴休職中とは言え現職の外務省職員であることを顧みずに実名を挙げて「ルーブル委員会」の詳細について述べているにも関わらず、その佐藤氏が「調査」の対象になっていない理由を明らかにされたい。

七　五で、佐藤氏が含まれていないのならば、改めて佐藤氏に「ルーブル委員会」について外務省は聞き取りを行うべきであると考えるが、外務省は佐藤氏に「ルーブル委員会」について話を聞く考えはあるか。

八　「ルーブル委員会」についての真相が明らかになるまで、外務省として「調査」を続ける考えはあるか。それとも、「ルーブル委員会」の真相がうやむやなままで闇に葬る考えか。

右質問する。

一から四までについて

お尋ねの関係者については、当時在ロシア日本国大使館で勤務していた職員を中心に調査を行った。

調査主体のお尋ねであれば、先の答弁書（平成十八年二月二十四日内閣衆質一六四第六八号）においてお答えしているとおり、大臣官房において調査を行った。

これ以上の調査の内容については、記録は作成しておらずお答えすることは困難である。

五から七までについて

御指摘の者はお尋ねの関係者に含まれておらず、その理由については、記録は作成されていないことからお答えすることは困難である。外務省として既に調査を行っていることから、御指摘の者については調査を行う必要があるとは考えておらず、調査を行う考えはない。

八について

外務省として既に調査を行っていることから、改めて調査を行う考えはない。