Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第171回

泥酔により負傷した海上自衛隊員が巻き起こした騒動についての防衛省の調査に関する質問主意書

衆議院 第171回 第104号

提出者
国民新党・大地・無所属の会
提出日
2009年2月6日
内閣転送 2009年2月12日
答弁書受領日
2009年2月17日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 831字/答弁 215字

質問本文

「政府答弁書」(内閣衆質一七〇第三五二号)を踏まえ、質問する。

一 昨年十月十六日、東京都小笠原村の海上自衛隊硫黄島航空基地に勤務する一等海曹(以下、「一等海曹」という。)が、新入隊員の歓迎会等で内規を超える量の酒を飲んで泥酔し、転倒してケガをしたことを受け、翌十七日、同基地からのSOS信号を受けた海上自衛隊厚木基地よりP3C哨戒機が出動し、「一等海曹」を同基地に搬送し、東京都世田谷区の自衛隊病院に入院させる騒動があった。「政府答弁書」では、「現在、事実関係の調査を行っているところであり、当該調査結果に基づいて関係者を処分する等、厳正に対処したいと考えており、現時点においては、関係者の処分を行っていない。」との答弁がなされ、「政府答弁書」が閣議決定された昨年十二月二十六日の時点では、「一等海曹」が起こした騒動についての防衛省の調査(以下、「調査」という。)は終了しておらず、「一等海曹」を含め関係者に対する処分は行われていないことが明らかにされているが、本年二月六日現在における「調査」の進捗状況並びに「一等海曹」を含め関係者に対する処分はどの様になっているか。「調査」は終了しているか。

二 一で、終了しているのなら、「調査」によりどの様な結果が出されたか、また「一等海曹」を含め関係者にどの様な処分が下され、更にそれらについて防衛省としてどの様な説明を国民に行ったのか説明されたい。

三 一で、未だ終了していないのなら、それはなぜか。騒動から既に四ヶ月近くもの時間が経過している今、未だ「調査」が終わらない理由を説明されたい。

四 「一等海曹」が起こした騒動の様な不祥事に対しては、それが風化する前に迅速に事実関係を調べ、関係者に処分を下すことが、再発防止を図る上で何より肝要であると考えるところ、一で、未だ終了していないのなら、防衛省としていつ頃までに「調査」を終え、「一等海曹」を含め関係者に処分を下す考えでいるのか説明されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

海上自衛隊第四航空群における調査の結果、規則で定められた飲酒量を超えた過度の飲酒及び飲酒許可場所に指定されていない場所における飲酒等が明らかになった。防衛省としては、当該調査結果等を踏まえ、平成二十一年二月四日付けで、このような飲酒等を行った隊員四名に対して減給一月十五分の一又は戒告を行い、これらの者を指揮監督する立場にある隊員四名に対して注意又は口頭注意を行い、これらの処分について公表したところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2008年12月16日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月26日
衆議院 第170回 第352号
提出 2008年12月5日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年12月16日
衆議院 第170回 第318号お答えすることは困難 ×1
提出 2008年11月4日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月14日
提出 2008年11月17日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2008年11月25日
衆議院 第170回 第249号お答えすることは困難 ×1
提出 2009年6月2日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年6月12日
衆議院 第171回 第487号
提出 2005年3月4日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年3月15日
提出 2009年2月5日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年2月13日
衆議院 第171回 第92号
提出 2009年4月2日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年4月10日
衆議院 第171回 第271号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる