Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第162回

海上自衛隊沖縄基地隊所属三等海曹の処分に関する質問主意書

衆議院 第162回 第29号検討してまいりたい ×1個別の事案 ×1

提出者
社会民主党・市民連合
提出日
2005年3月4日
内閣転送 2005年3月9日
答弁書受領日
2005年3月15日
提出から11日
答弁の項目数
1
質問 747字/答弁 378字

質問本文

自衛隊とりわけ海上自衛隊員の不祥事が頻発している。私は、先に海上自衛隊横須賀基地の護衛艦「たちかぜ」における暴行事件等に関する質問主意書を提出し、自衛隊における陰湿ないじめ事件について追求したことがある。

自衛隊員の活動に対する国民の期待が高まる中で、自衛隊員の事件・事故や不祥事は増えているやに思われる。海上自衛隊横須賀基地の事件以外にその後も、国民の非難を受ける事件が多発している。これらは、自衛隊の持っている組織的な犯罪要因に思われてならない。平成十七年一月、沖縄で発生した海上自衛隊三等海曹による沖縄県迷惑防止条例違反の事件も極めて悪質であり、あってはならない非常識な犯罪行為と言わざるを得ない。今回の事件は女子中学生に対し、「おしりがきれいだね」などと声をかけ、女子中学生が近くの商店街に逃げ込むまで付きまとっており、その事件の態様も執拗かつ悪質である。

以下、質問する。

一 自衛隊は、今回の事件について被疑者の氏名を公表せず、匿名扱いにしているが、なぜ実名を公表しないのか、なぜ匿名とするのか、実名を公表しない理由、及びその基準を明らかにされたい。

二 今回の被疑者の行為は沖縄県迷惑防止条例違反となっているが、自衛隊は被疑事実が条例違反ということで、被疑事実そのものを単なる形式犯と評価をしているのか明らかにされたい。

三 被疑者の三等海曹の犯行を犯した当日の勤務実態はどうなっていたのか明らかにされたい。また、当該三等海曹の職務内容及び勤務時間外における上司の監督状況はいかになされていたのか明らかにされたい。

四 今回の事件については、すでに沖縄区検に書類送検されたと承知しているが、刑事処分以外に海上自衛隊独自の調査及び処分を考えているのか明らかにされたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一から四までについて

自衛隊員たるにふさわしくない行為を行った隊員の氏名の公表については、個別の事案ごとに、行為の内容、隊員の職責等の事情を踏まえ、その要否を判断しているところである。

海上自衛隊沖縄基地隊(以下「沖縄基地隊」という。)所属の三等海曹(以下「三曹」という。)に係るお尋ねの事件(以下「本件事件」という。)については、現在、沖縄基地隊において、上司の監督状況も含め、その詳細につき調査を行っているところであり、三曹に対する処分及び三曹の氏名の公表の要否については、当該調査の結果を踏まえ検討してまいりたい。いずれにせよ、本件事件に係る三曹の行為は、自衛隊員たるにふさわしくないものであったと考えている。

また、三曹は、海上自衛隊の船舶のエンジンの保守整備を職務内容としているが、本件事件が発生した当日は、休養日であり、勤務は命じていなかった。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

検討してまいりたい ×1個別の事案 ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2005年2月22日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年3月8日
衆議院 第162回 第21号
提出 2009年6月2日 照屋 寛徳(社会民主党・市民連合) 答弁 2009年6月12日
衆議院 第171回 第487号
提出 2000年7月28日 照屋 寛徳 答弁 2000年8月8日
参議院 第149回 第2号
提出 2008年5月13日 菅野 哲雄(社会民主党・市民連合) 答弁 2008年5月23日
衆議院 第169回 第376号お答えすることは困難 ×1
提出 2016年1月14日 鈴木 貴子(民主・維新・無所属クラブ) 答弁 2016年1月22日
衆議院 第190回 第45号趣旨が明らかではない ×1

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる