財務大臣の先進七カ国財務相・中央銀行総裁会議出席に同行した政府職員等に関する質問主意書

本年二月十三日と十四日、先進七カ国財務相・中央銀行総裁会議（Ｇ７）に出席すべくイタリアのローマに滞在した中川昭一前財務大臣が、現地時間で同月十四日十五時過ぎから行われた白川方明日本銀行総裁との共同記者会見（以下、「会見」という。）においてろれつが回らず、不明瞭な受け答えをしたとして、同月十七日、財務大臣を辞任した。右を踏まえ、質問する。

一　今次の中川前大臣のローマ訪問に同行した政府職員及び現地において中川前大臣をアテンドした政府職員は誰か、その官職氏名を全て明らかにされたい。

二　安藤裕康在イタリア日本国特命全権大使は、現地において中川前大臣をアテンドしていたか。

三　中川前大臣は「会見」を行った日に開催されたＧ７昼食会を中座し、宿泊先のホテルのレストランで、財務省の玉木林太郎国際局長や日本から取材で同行した記者、イタリア人通訳数人と会食したと報じられているが、右の会食（以下、「会食」という。）は中川前大臣が公務として行ったものか。

四　本年二月十八日付の毎日新聞（以下、「毎日新聞」という。）には「中川氏と麻布高校の同期で東大法学部の同窓でもある玉木局長が一部の女性記者を招いたという。」との記事があるが、右記述は事実を反映しているか。

五　「毎日新聞」には「お酒を飛行機の中で飲んだ。風邪薬も多めに飲んだ。その相乗効果になった」、「ワインのグラスに口を付けた程度、飲んではいない」と、「会食」の際に中川前大臣は飲酒し、その前日から中川前大臣が風邪薬等を服用していたとの記事があるが、中川前大臣に同行していた、または現地でアテンドした一の政府職員は、その時の中川前大臣の体調がどの様な状態にあるか把握していたか。

六　「会食」に同席した政府職員の官職氏名を全て明らかにされたい。

七　「毎日新聞」には「『約三十分ほど』（レストラン支配人）だった飲食後に中川氏は午後二時五十分から約十五分、同ホテル内でロシアのクドリン財務相と日露財務相会談に臨んだ。この際、麻生太郎首相を『麻生大臣』と言い間違えるなど、言動に不安定さもみられた。」、また本年二月十八日付スポーツニッポンには「ロシア通信は、記者会見前のクドリン副首相兼財務相との個別会談で、中川氏が麻生首相のことを『大臣』と呼ぶなど、既に『普通の状態でない』ことが明らかだったと指摘した。」と、右の会談（以下、「会談」という。）においても、中川前大臣は既に朦朧とした状態にあった旨報じているが、右記事の内容は事実か。

八　「会談」に同席した政府職員の官職氏名を全て明らかにされたい。

九　七の新聞記事の内容が事実ならば、八の政府職員は、中川前大臣が言い間違いをした際にそれを即座に指摘し、訂正させる等、適切な対応をとっていたか。

十　「毎日記事」には「午後三時四十五分からの内外記者会見の前にはすでにろれつが回らない状態だった。」とあるが、右記事の内容は事実か。

十一　十の「毎日記事」の内容が事実ならば、国益の観点からも、「会見」には中川前大臣ではなく代理の者が出席する、または白川総裁のみで行う等の方法をとるべきではなかったのか。

十二　今次の中川前大臣による一連の失態は、中川前大臣本人に責任があることは当然であるが、同様に、中川前大臣を支える立場にあった一の政府職員も、然るべき対応をとっていたか、厳しく検証されるべきであると考える。麻生総理の見解を示されたい。

右質問する。

一及び二について

平成二十一年二月十三日及び十四日に行われた七か国財務相・中央銀行総裁会議（以下「会議」という。）に出席した中川前財務大臣に同行した政府職員は、山本高史前財務大臣秘書官、彦谷直克財務大臣秘書官事務取扱、篠原尚之財務官、高村泰夫財務省大臣官房秘書課財務官室長、土谷晃浩財務省大臣官房文書課広報室長、玉木林太郎財務省国際局長、中尾武彦財務省国際局次長、岡村健司財務省国際局国際機構課長、阪田渉財務省国際局地域協力課国際調整室長ほか財務省職員八名、諏訪園健司前金融担当大臣秘書官事務取扱、山崎達雄金融庁総務企画局参事官ほか金融庁職員一名である。

「アテンド」の意味が必ずしも明らかではないが、現地において中川前財務大臣の訪問への対応を行った政府職員は、安藤裕康イタリア国駐箚特命全権大使を始めとする在イタリア日本国大使館の館員等である。

三について

お尋ねの「会食」は、公務として行ったものではない。

四について

中川前財務大臣は、平成二十一年二月十四日のホテル内での昼食に向かう際、御指摘の記者より話を聞きたいとの申出を受けたものの、時間がなかったことから、中川前財務大臣が同記者を昼食の場に入るよう招いたものであり、「玉木局長が一部の女性記者を招いた」という事実はない。

五について

中川前財務大臣に同行した政府職員は、御指摘の「会食」の際、中川前財務大臣の体調に特に変わったところはなかったとの認識であった。

六について

お尋ねの政府職員は、山本高史前財務大臣秘書官、玉木林太郎財務省国際局長、高村泰夫財務省大臣官房秘書課財務官室長、阪田渉財務省国際局地域協力課国際調整室長である。

七について

中川前財務大臣に同行した政府職員は、平成二十一年二月十四日の日露財務大臣会談の際、御指摘のような「中川前財務大臣は既に朦朧とした状態にあった」との認識はなかったが、中川前財務大臣は体調が優れない状態であるとの認識を持った。

八について

お尋ねの政府職員は、玉木林太郎財務省国際局長、阪田渉財務省国際局地域協力課国際調整室長である。

九について

「八の政府職員」は、七についてで述べたように、日露財務大臣会談の際、中川前財務大臣は体調が優れない状態であるとの認識を持った。中川前財務大臣による「麻生大臣」との言い間違いについては、通訳を介して伝達された際に、「麻生総理大臣」と訂正されたものと考えている。

十及び十一について

中川前財務大臣に同行した政府職員は、中川前財務大臣が、御指摘のような「午後三時四十五分からの内外記者会見の前にはすでにろれつが回らない状態だった。」との認識はなかった。中川前財務大臣は、日露財務大臣会談の後、三十分程度休息を取り、打合せの後、記者会見は予定どおり自分が行うと自らの判断で臨まれたと認識している。

十二について

会議終了後の記者会見は、これまでも、財務大臣が中心となって会議の成果を説明することが、他国も含め、慣例となっている。今回においても、中川前財務大臣は、記者会見は予定どおり自分が行うと自らの判断で臨まれたと認識しており、中川前財務大臣に同行した政府職員としては、こうした中川前財務大臣の判断に従ったものであり、精一杯の対応であったと考えている。