Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第174回

いわゆる足利事件で容疑者とされた人物への取調べの様子を録音したテープの公表等に関する質問主意書

衆議院 第174回 第32号

提出者
民主党・無所属クラブ
提出日
2010年1月22日
内閣転送 2010年1月27日
答弁書受領日
2010年2月2日
提出から11日
答弁の項目数
2
質問 526字/答弁 133字

質問本文

一九九〇年、栃木県足利市で当時四歳の女児が殺害されたいわゆる足利事件で容疑者とされ、無期懲役が確定し、服役中だった菅家利和氏が、女児の下着に付着していた体液のDNA型が菅家氏のものとは一致しないとの鑑定結果が出たことを受け、昨年六月四日、千葉刑務所から釈放された。足利事件の再審の第四回公判が本年一月二十一日、宇都宮地裁で開かれ、その際、当時の森川大司検事による菅家氏への取調べの様子を録音したテープ(以下、「テープ」という。)が公表された。右を踏まえ、質問する。

一 千葉景子法務大臣は、「テープ」の内容を承知しているか。

二 一で、承知しているのなら、千葉大臣としてどの様な認識を有しているか説明されたい。

三 「テープ」の内容について報じた新聞記事等を読めば、当時、森川検事がいかにして菅家氏を精神的に追いつめ、無理矢理自白へと追いやっていった様子が明らかにされている。この様なことを防止するには、現在一部のみで行われている検察による取調べの可視化を全面的なものにするしかないと考える。千葉大臣として、勉強会を設置して検討するという悠長な対応をとるのではなく、一日も早い全面可視化の導入に向け、積極的な役割を果たすべきではないのか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一及び二について

御指摘の「足利事件」は現在再審公判が係属中であるので、答弁は差し控えたい。

三について

被疑者の取調べを録画等の方法により可視化することについては、その実現に向けて、法務省内に勉強会等を設け、幅広い観点から着実に調査・検討を進めているところである。

衆議院の原文

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年2月3日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年2月12日
衆議院 第174回 第72号
提出 2010年3月31日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年4月9日
衆議院 第174回 第330号
提出 2009年6月5日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月16日
提出 2010年3月26日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年4月6日
衆議院 第174回 第317号
提出 2009年6月18日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月26日
衆議院 第171回 第560号
提出 2009年6月8日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月16日
衆議院 第171回 第510号承知していない ×1
提出 2009年6月17日 鈴木 宗男(国民新党・大地・無所属の会) 答弁 2009年6月26日
衆議院 第171回 第557号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる