Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第177回

中学校での武道・ダンスの必修化に関する質問主意書

衆議院 第177回 第24号承知していない ×1

提出者
自由民主党・無所属の会
提出日
2011年1月27日
内閣転送 2011年1月31日
答弁書受領日
2011年2月4日
提出から8日
答弁の項目数
5
質問 844字/答弁 785字

質問本文

平成二十四年度から中学校の保健体育で武道・ダンスの必修化が実施される。

新教育基本法の理念を基本として、伝統と文化を尊重し、豊かな人間性を持った、国際社会で生きる日本人の育成を目標として導入された。

生徒の体力向上は勿論のこと、武道に取り組むことで、日本の伝統や文化を正しく理解し、礼節や思いやりの精神の醸成によって、心身ともに健全で健康な育成が期待される。

一方で、インフラ面で武道導入の受け入れ態勢が充分でないことは当初より指摘されてきた。安全性の確保の面からも、早期の武道場や用具の整備、教諭の指導力などハードとソフトの両面からの環境の整備が必要とされる。

従って、次の事項について質問する。

一 武道必修化は、子どもたちに対して、どのような教育上の効果があると期待しているか、政府の認識を示されたい。

二 現在の全国の中学校の武道場と用具の整備状況について示されたい。

三 武道未経験の教諭が多い中、本格実施までの期間内で、指導者の育成・人材確保が喫緊の課題である。また、武道の精神や伝統文化の大切さを子どもたちに教えるには、指導者の役割は大きい。指導者育成への対応として、全国それぞれの地域で特色を活かした、研修会や講習会等を活用し、育成強化に取り組んできていることは承知している。

導入期間が迫る中での、指導者養成状況に対する政府の現状認識は如何。

四 武道はコンタクトスポーツであるため、万が一の事故の危険に対する安全面への配慮が不可欠である。事故予防対策について政府はどのような認識をお持ちか示されたい。

五 充実かつ円滑な授業の実施に向けて、地域の武道指導者との協力体制や学校間の交流による情報交換など、地域との交流や連携が期待される。現在でも、武道導入に向けて既に取り組んでいる地域も少なくない。一方で、学校関係者の消極的な姿勢や双方の受け入れ態勢が充分でない例も報告されている。

政府の武道の必修化に対する、地域との交流・連携に関する見解を示されたい。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

中学校における武道の学習は、技能を高めるだけではなく、我が国の伝統や文化を尊重するとともに、自らを律し、相手を尊重する態度等を養う上で重要であると認識している。

二について

武道場を設置している中学校の数は、平成二十二年五月一日現在、国立学校が四十五校、公立学校が四千八百二十五校、私立学校が四百十二校(併設校に設置される武道場を使用している学校の数を含む。)である。武道用具の整備状況については、把握していない。

三について

武道の必修化に当たっては、指導者の養成及び確保が重要であると認識しており、文部科学省においては、武道関係団体等と連携して教員に対する講習会を実施しているほか、各学校の武道の授業における外部指導者の活用等を進めており、また、都道府県教育委員会等においても、教員に対する武道の講習会等を実施しているところである。文部科学省としては、引き続き指導者の養成及び確保のための取組を進める必要があると考えている。

四について

武道を行う上で事故防止は極めて重要であると認識している。このため、文部科学省においては、武道の授業を安全に実施できる指導者の養成及び確保、安全性の高い施設の整備等を進めるとともに、都道府県教育委員会等に対し、事故防止について文書の発出や各種会議を通じて注意喚起を行っているところであり、今後とも、武道の授業が安全に実施されるよう取り組んでまいりたい。

五について

武道の必修化に当たっては、地域の人材を活用するなど、地域との連携を進めることが重要であると認識している。このため、文部科学省においては、地域の指導者等と連携した武道指導の充実を図るために、「中学校武道必修化に向けた地域連携指導実践校」の事業を実施しているところであり、今後とも、地域の理解と協力を得つつ武道指導の充実を図るための取組を進めてまいりたい。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2010年3月15日 神取 忍 答弁 2010年3月23日
参議院 第174回 第43号承知していない ×1
提出 2012年2月7日 馳 浩(自由民主党・無所属の会) 答弁 2012年2月17日
衆議院 第180回 第54号承知していない ×4
提出 2010年1月21日 木村 太郎(自由民主党・改革クラブ) 答弁 2010年1月29日
衆議院 第174回 第17号
提出 2012年6月7日 穀田 恵二(日本共産党) 答弁 2012年6月15日
衆議院 第180回 第286号
提出 2017年4月5日 大西 健介(民進党・無所属クラブ) 答弁 2017年4月14日
衆議院 第193回 第201号
提出 2000年10月19日 鍵田節哉(民主党・無所属クラブ) 答弁 2000年11月24日
提出 2013年2月26日 江口 克彦 答弁 2013年3月8日
参議院 第183回 第41号検討してまいりたい ×1
提出 2024年6月17日 井坂 信彦(立憲民主党・無所属) 答弁 2024年6月28日

件名の語が重なる質問主意書

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる