Kurage 質問主意書アシスト

ことばで探す › 衆議院 第183回

死刑囚への死刑執行告知時期等に関する質問主意書

衆議院 第183回 第28号承知していない ×1

提出者
無所属
提出日
2013年2月25日
内閣転送 2013年2月27日
答弁書受領日
2013年3月5日
提出から8日
答弁の項目数
3
質問 484字/答弁 403字

質問本文

本年二月二十一日、谷垣禎一法務大臣は、三人の死刑囚に対する死刑を執行した。昨年十二月の第四十六回衆議院議員総選挙により自民党を中心とする政権が発足して以来、初の執行である。これを踏まえ以下質問する。

一 政権が交代してから、わずかな期間をもって死刑が執行された理由を説明されたい。

二 平成二十四年九月から十一月に福島みずほ参議院議員が当時の確定死刑囚に対して行ったアンケートを承知しているか。

三 二のアンケートの中で、死刑執行の事前告知や執行方法について調査しているが、この結果を分析した経緯はあるか。

四 二のアンケート結果について、見解如何。

五 死刑執行につき、過去、死刑囚への告知を何時どのような方法で行っていたか明らかにされたい。

六 今回の死刑執行での告知を何時、どのような方法で行ったか明らかにされたい。

七 人道上及び死刑囚の防御の点から事前告知が必要であると考える。また、二のアンケート結果では、事前告知の時期を前日より前に知らせてほしい、という回答が、三十三人。回答した七十八人の四割に上る。今後事前告知時期を早める予定はあるか。

右質問する。

衆議院の原文・経過

政府答弁書

一について

法務大臣は、法務省の関係部局に関係記録の内容を十分に精査させた上で、刑の執行停止、再審又は非常上告の事由の有無、恩赦を相当とする情状の有無等につき、慎重に検討し、これらの事由等がないと認めた場合に、死刑執行命令を発しているところであり、御指摘の本年二月二十一日の執行についても、同様の精査・検討を経て、これらの事由等がないと認め、死刑執行命令を発したものである。

二から四までについて

お尋ねのような内容の書面が死刑確定者に対して送付されたことは承知しているが、個々の死刑確定者の対応状況及びお尋ねの「アンケート結果」については把握していない。

五から七までについて

個々具体的な死刑執行に関わるお尋ねについては答弁を差し控えたいが、一般的な取扱いとして、死刑確定者本人に対する執行の告知は、当日、刑事施設の長が、執行に先立ち行っている。

現時点において、このような取扱いを変更する予定はない。

衆議院の原文

この答弁書に出てくる定型句

承知していない ×1

語の一致で数えたものです。答弁の評価ではありません。同じ型の答弁が過去にどれだけあるかは、型を押すと出ます。

似た質問主意書

件名と質問本文の冒頭の意味が近いものを、前もって計算しておいた表から近い順に8件並べました(multilingual-e5-large)。同じ言葉を使っていなくても出ます。論点が少しずれていることもあります。

提出 2015年7月23日 水野 賢一 答弁 2015年7月31日
参議院 第189回 第212号
提出 2010年7月30日 鈴木 宗男(民主党・無所属クラブ) 答弁 2010年8月10日
衆議院 第175回 第3号承知していない ×1
提出 2005年10月31日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2005年11月4日
提出 1998年7月30日 保坂展人 答弁 1998年8月7日
衆議院 第143回 第1号承知していない ×1
提出 2018年7月6日 逢坂 誠二(立憲民主党・市民クラブ) 答弁 2018年7月17日
衆議院 第196回 第430号
提出 2007年11月26日 松野信夫 答弁 2007年12月4日
参議院 第168回 第67号
提出 2000年7月6日 保坂 展人(社会民主党・市民連合) 答弁 2000年7月28日
衆議院 第148回 第8号
提出 2010年8月4日 福島 みずほ 答弁 2010年8月20日
参議院 第175回 第19号

この論点で次の質問を書くなら

アシストで並べる